واکاوی فقهی حقوقی اخذ حق الوکاله در دفاع از ادعای ناحق
محل انتشار: مجله مطالعات حقوقی، دوره: 14، شماره: 2
سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 92
فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JLSZUT-14-2_002
تاریخ نمایه سازی: 16 آذر 1402
چکیده مقاله:
از مسائل مهمی که به صورت جدی در محافل حقوقی و محاکم قضایی مطرح میشود، درستی یا نادرستی اخذ حق الوکاله وکلا، در صورت دفاع از مدعای ناحق از منظر فقه و حقوق میباشد. آنچه در جستار پیشرو مورد واکاوی قرار گرفته است، این مطلب است که آیا وکالت در دفاع از ادعای باطل و حق الوکاله ناشی از آن مشروع است؟ فقهای امامیه در خصوص حرمت آن متفق الرای هستند. با این توضیح که، در فقه و حقوق از چندین منظر - هم از ناحیه عقد وکالت و هم از ناحیه حق الوکاله- می توان قائل به حرمت شد. این پژوهش بر اساس روش تحلیلی- توصیفی به این مساله پرداخته و پس از بیان نظرات و تبیین آراء فقها، چنین نتیجه شد که پذیرش وکالت برای دفاع از مدعای ناحق باطل و اخذ حق الوکاله آن حرام است؛ زیرا مصداق بارز اکل مال به باطل و اعانت بر اثم است. لذا شایسته است، قانونگذار با وضع ماده ی واحدهای مسلم، منع قانونی در این خصوص را اعمال نماید و قانون متناسب با مسئله تصویب گردد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سید مهدی جوکار
فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
منصور غریب پور
گروه الهیات، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
نجمه زکی خانی
دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :