بررسی سازگاری Cedrus deodara Loud.و atlantica Manetti. Cedrus در چمستان

سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 41

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJFPR-17-1_002

تاریخ نمایه سازی: 26 دی 1402

چکیده مقاله:

آزمایش سازگاری گونه­های غیر بومی و معرفی این گونه­ها برای جنگل­کاری در کشورمان در مقایسه با تولید چوب گونه­های بومی بسیار ضروری و حائز اهمیت است. بدین­منظور نهالهای دو گونه سدر اطلس و دئودار در سالهای ۱۳۶۲ و ۱۳۷۱ در عرصه تحقیقات چمستان کشت گردیدند. درصد زنده­مانی گونه­ها با شمارش پایه­های باقی­مانده در سال ۱۳۸۴ مشخص گردید. درضمن اندازه­گیریهای کمی و کیفی دو گونه فوق در همین سال صورت گرفت. نتایج نشان داد سدر دئودار ۹۰% زنده­مانی و سدر اطلس ۶۷% زنده­مانی را دارا می­باشند. میانگین قطر سدر اطلس در ۲۴ سالگی و با فاصله کاشت ۴×۴ متر معادل ۸/۲۸ سانتی متر و متوسط رویش قطری سالیانه آن ۱/۱ سانتی متر، قطر متوسط سدر دئودار در ۱۵ سالگی و با فاصله کاشت ۲×۲ متر معادل ۸/۱۶ سانتی متر و متوسط رویش قطری سالیانه آن ۲/۱ سانتی متر می­باشد. میانگین ارتفاع سدر دئودار ۸/۱۳ متر و متوسط رویش ارتفاعی سالیانه آن ۹/۰ متر بوده، درحالی­که ارتفاع سدر اطلس ۸/۱۴ متر و دارای متوسط رویش ارتفاعی سالیانه ۶/۰ متر می­باشد. متوسط حجم در هکتار سدر دئودار ۲۰۸ سیلو و سدر اطلس ۸۰ سیلو در هکتار برآورد گردید. بنابراین متوسط رویش حجمی سالیانه سدر دئودار و اطلس به ترتیب ۸/۱۳ و ۳/۳ سیلو در هکتار می­باشد. در ارزیابی کیفی، سدر دئودار وضعیت مطلوب­تری را نشان می­دهد. پژوهش حاضر نشان داد که سدر دئودار به لحاظ سازگاری در منطقه چمستان موفق­تر از سدر اطلس است.

نویسندگان

سیداحسان ساداتی

مربی پژوهشی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مازندران

سیدرضا مصطفی نژاد

مربی پژوهشی، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مازندران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ابراهیمی، ع.، ۱۳۷۹. بررسی نیاز رویشگاهی لرگ در جنگل تحقیقاتی ...
  • بی­نام، ۱۳۷۵. گزارش جنگل­کاریهای سوزنی­برگ شمال کشور. سازمان جنگلها و ...
  • دهبندی، ع.، و محمدنژاد کیاسری، ش.، ۱۳۸۰. بررسی مقدماتی توده ...
  • زارع، ح.، ۱۳۸۰. گونه­های بومی و غیر بومی سوزنی­برگ در ...
  • زبیری، م.، ۱۳۷۳. آماربرداری در جنگل. انتشارات دانشگاه تهران، ۴۰۰ ...
  • فتاحی، م.،۱۳۷۳. بررسی سوزنی­برگان غیر بومی سازگار در کردستان. انتشارات ...
  • موسوی، س. ع. و محمدنژاد کیاسری، ش.، ۱۳۸۲. مناسبترین زمان ...
  • ناصری، ی. و ایروانی، س.ع.، ۱۳۶۳. گزارش مطالعات تفصیلی دقیق ...
  • Achhal, A., Akabli, O. and Barbero, M., ۱۹۸۰. A proposed ...
  • Ares, A., Zalba, P. and Peinemann, N., ۱۹۹۱. Relations between ...
  • Bobcain, M., ۲۰۰۰. The study on cedar tree (Cedrus deodara). ...
  • Delko, A. and Grozev, O. ۱۹۹۳. Investigation on the growth ...
  • Fusaro, E., ۱۹۹۱. Characteristics and distribution of reforestation with Cedar ...
  • Michele, B., Enrico, L., Nicola, M. and Salvatore, M., ۲۰۰۱. ...
  • Vidakovic, M., ۱۹۹۱. Conifers: morphology and variation. Zagreb: Grafi_ki Zavod ...
  • نمایش کامل مراجع