مقایسه تطبیقی روش «اسکینر» و «طباطبایی» در تاریخ اندیشه
محل انتشار: دو فصلنامه پژوهش سیاست نظری، دوره: 11، شماره: 20
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 60
فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_POLITIC-11-20_009
تاریخ نمایه سازی: 26 دی 1402
چکیده مقاله:
اسکینر و طباطبایی، دو متفکری که در موضوع تاریخ اندیشه در غرب و ایران کار می کنند، در پی شناسایی ریشه های فکری و تحول و تطور آن هستند. هر چند هر دو نویسنده، دغدغه بررسی تاریخ اندیشه را دارند، نتایج کار به دلیل تفاوت در شیوه بررسی، متفاوت است. اسکینر، بررسی تاریخ اندیشه را با باور عمیق به تاریخ و نفی عقاید کلی بررسی می کند، در حالی که طباطبایی در هر فعالیت پژوهشی، رویای دستیابی به مدرنیته را دارد. طباطبایی، بررسی متفکران را با معیار و ملاک هایی همچون مدرنیته و سنت می سنجد؛ معیاری که در نهایت او را به این جمع بندی می رساند که دچار زوال و انحطاط اندیشه در ایران هستیم. از سوی دیگر اسکینر، نویسندگان برجسته را درون تاریخ و میثاق های زبانی قرار می دهد و تلاش می کند که قصدیت مولف و کنش گفتاری آنان را با در نظر گرفتن متون آن مقطع زمانی تشخیص دهد.
کلیدواژه ها:
تاریخ اندیشه
فلسفه تطبیقی
واژه ها
قصدیت و زمینه مندی
نویسندگان
امیر محمد سوری
پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی جهاددانشگاهی