موج های سه گانه گذار در صنعت دفاعی ایران با نگاهی خاص به صنعت ضد زره

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 63

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NOWAV-4-2_001

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1402

چکیده مقاله:

این مقاله سعی دارد تفسیری اجتماعی- تکنیکی از شکل گیری و گذار صنعت دفاعی ایران در طول چند دهه اخیر را ارائه نماید. برای این منظور، ابتدا با الهام از نظریه میدان بوردیو، چارچوبی برای تحلیل گذار ارائه شده است. در ادامه با ترکیبی از روش شناسی سه مرحله ای بوردیو و روش نظریه پردازی زمینه محور تلاش شده است فرآیند گذار با تاکید بر صنعت ضد زره تحلیل گردد و ایده های نظری جدیدی پیرامون تحول اجتماعی- تکنیکی در صنعت دفاع ارائه شود. بر اساس چارچوب و ایده های ارائه شده در این پژوهش، برای فهم نوآوری و تغییرات فنی در صنعت دفاعی باید به بررسی تحولاتی که در کنش و قشربندی مهندسان و عادت واره، سبک و ارزش های مهندسی رخ می دهد، پرداخت. تجربه صنعت دفاعی نشان می دهد که توازن و هماهنگی بین سرمایه تکنیکی و سرمایه نمادین مهندسان، مهم ترین عامل در توسعه فناورانه و پایداری میدان صنعت دفاعی است. این توازن باعث ایجاد یک قشربندی اجتماعی و روابط کاری مولد بین نیروهای صنعت م یشود. در صورتی که این توازن وجود نداشته باشد، روابط کاری مولد به وجود نمی آید و در نتیجه انباشت سرمایه ممکن نمیشود. میدان سیاست با مداخله در میدان صنعت تاثیر به سزایی بر این توازن و هماهنگی دارد. توجه به این تاثیرگذاری برای سیاست گذاری علم وفناوری در ایران از ضرورت مضاعف برخوردار است.

نویسندگان

Javad Vaziri

دانشگاه تربیت مدرس

Seyed Sepehr Ghazinoori

دانشگاه تربیت مدرس

Seyed Mohammad Amin Ghanei Rad

مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور

Hamid Reza Fartookzadeh

دانشگاه صنعتی مالک اشتر

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Berkhout, F., Smith, A. & Stirling, A., ۲۰۰۴. Socio-technological regimes ...
  • Callon, M., ۱۹۹۱. Techno-economic networks and irreversibility. In: J. Law, ...
  • Cordesman, A. H., ۱۹۹۹. Iran's military forces in transition: conventional ...
  • Cordesman, A. & Hashim, A., ۱۹۹۷. Iran: dilemmas of dual ...
  • Cordesman, A. H. & Wagner, A. R., ۱۹۹۰. The Lessons ...
  • Dosi, G., ۱۹۸۲. Technological paradigms and technological trajectories: a suggested ...
  • Elzen, B., Geels, F. & green, K., ۲۰۰۴. System Innovation ...
  • Farazmand, A., ۱۹۸۹. The State Bureaucracy, and Revolution in modern ...
  • Freeman, C. & Perez , C., ۱۹۸۸. Structural crisis of ...
  • Geels, F., ۲۰۰۲. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a ...
  • Geels, F., ۲۰۰۴. From sectoral systems of innovation to socio-technical ...
  • Geels, F., ۲۰۰۵a. The dynamics of transitions in socio-technical systems: ...
  • Geels, F., ۲۰۰۵b. Processes and patterns in transitions and system ...
  • Geels, F., ۲۰۰۵. Technological Transitions and System Innovations; A Co-Evolutionary ...
  • Geels, F., ۲۰۱۰. Ontologies, socio-technical transitions (to sustainability), and the ...
  • Geels, F., ۲۰۱۱. The multi-level perspective on sustainability transitions:Responses to ...
  • Geels, F. & Schot, J., ۲۰۰۷. Typology of sociotechnical transition ...
  • Geels, F. & Schot, J., ۲۰۱۰. The dynamics of transitions: ...
  • Geels, F. & Schot, J. W., ۲۰۰۷. Typology of sociotechnical ...
  • Geels, F. W., ۲۰۰۴. From sectoral systems of innovation to ...
  • Genus, A. & Coles, A., ۲۰۰۸. Rethinking the multi-level perspective ...
  • Giddens, A., ۱۹۸۴. The Constitution of Society: Outline of the ...
  • Hughes, T. P., ۱۹۹۴. Technological momentum. In: M. R. Smith ...
  • Karshenas, M., ۱۹۹۰. Oil, State and Industrialisation In Iran. Cambridge ...
  • Malerba, F., ۲۰۰۲. Sectoral systems of innovation. Research Policy, ۳۱(۲), ...
  • Nelson, R. & Winter, S., ۱۹۸۲. An Evolutionary Theory of ...
  • Reichertz, J., ۲۰۰۹. Abduction: The Logic of Discovery of Grounded ...
  • Richardson , R. & Karamer , E., ۲۰۰۶. Abduction as ...
  • Rip, A. & Kemp, R., ۱۹۹۸. Technological change. In: S. ...
  • Rotmans, J., Kemp, R. & Van Asselt, M., ۲۰۰۱. More ...
  • Schulz, A. T., ۱۹۸۹. Buying Security: Iran under the Monarchy. ...
  • Skacpol, T., ۱۹۹۶. Rentier state and Shiie Islam in the ...
  • Smith, A., Stirling, A. & Berkhout, F., ۲۰۰۵. The governance ...
  • Zarbafian, S., ۱۹۷۹. Technology Transfer and Economic Development in Iran ...
  • اخوان کاظمی، ب.، ۱۳۸۹. نقد و ارزیابی گفتما نهای اجتماعی- ...
  • امجد، م.، ۱۳۸۰. ایران؛ از دیکتاتوری سلطنتی تا دین سالاری. ...
  • اندیشگاه شریف، ۱۳۸۸ . مطالعات تطبیقی انقلاب در امور نظامی.، ...
  • بحرانی، م.، ۱۳۸۹. طبقه متوسط و تحولات سیاسی در ایران ...
  • بشیریه، ح.، ۱۳۸۰. جامع هشناسی سیاسی. تهران: نشر نی ...
  • بوردیو، پ.، ۱۳۸۱. نظریه کنش. تهران: نقش و نگار ...
  • بونویتز، پ.، ۱۳۸۹. در سهایی از جامع هشناسی پیر بوردیو. ...
  • تقوی، م. و گلشنی، م.، ۱۳۹۱. نقد دو مدل »شریف ...
  • حاجی یوسفی، ا.، ۱۳۷۶ . رانت، دولت رانتیر و رانتیریسم. ...
  • رواسانی ، ش.، ۱۳۸۷ . دولت و حکومت در ایران، ...
  • سلطانی، ع. ا.، ۱۳۸۴ . قدرت، گفتمان و زبان (سازوکارهای ...
  • سینایی، و.، ۱۳۷۹ . نقش ارتش در تکوین و تداوم ...
  • شمسینی غیاثوند، ح.، ۱۳۸۹ . واکاوی نظریات استعماری نسبت به ...
  • فرتوک زاده، ح. و وزیری، ج.، ۱۳۸۸ . شایستگی دستیابی ...
  • فوران، ج.، ۱۳۷۸ . مقاومت شکننده، تاریخ تحولات اجتماعی ایران، ...
  • گرنفل، م.، ۱۳۸۹ . مفاهیم کلیدی پیر بوردیو. تهران: نشر ...
  • لیون، ت.، ۱۳۷۳ . باتلاق آمریکا در خاورمیانه. تهران: اطلاعات ...
  • میلانی، م.، ۱۳۸۱ . شک لگیری انقلاب اسلامی (از سلطنت ...
  • هالیدی، ف.، ۱۳۵۸ . ایران، دیکتاتوری و توسعه. تهران: علم ...
  • هانت، د.، ۱۹۸۹ . نظریه های اقتصادی توسعه. نشریه نی ...
  • نمایش کامل مراجع