تفاوت دعوای تصرف عدوانی مدنی و عدوانی کیفری در حقوق ایران

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 357

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IJCONF16_050

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1402

چکیده مقاله:

حق مالکیت، نمونه یک حق کامل است و دارای آثار و لوازمی است. از جمله ای آثار این است که مالک نسبت به مال خود از همه کس اولاست، لذا می توان مال خود را از دست هر که دید و تحت هر شرایطی که باشد در اختیار بگیرد. افراد برای استفاده و تصرف اموال غیر منقول خود مثل خانه و مغازه ملزم به رعایت یک سری مقررات هستند . هیچ کس نمی تواند بدون اجازه متصرف قانونی یک مال از آن استفاده کند . برای مثال کسی که قصد استفاده از یک خانه را دارد باید از مالک آن خانه یا مستاجر آن اجازه داشته باشد . استفاده از مال دیگری بدون رضایت او موجب وقوع واقعه حقوقی به نام تصرف عدوانی است . تصرف عدوانی یک عمل مخالف قانون است که هم می توان آن را از طریق کیفری و هم از طریق حقوقی پیگیری کرد . در صورتی که شکایت کیفری از تصرف عدوانی صورت بگیرد به آن تصرف عدوانی کیفری و در صورتی که اقامه دعوی حقوقی از تصرف عدوانی صورت بگیرد ، تصرف عدوانی حقوقی است . از این رو در این مقاله به بررسی تفاوت تصرف عدوانی حقوقی و تصرف عدوانی کیفری از جمله تفاوت در عنصر معنوی ، احراز مالکیت و مرجع رسیدگی کننده می پردازیم.

نویسندگان

آرش داودی

کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانگاه آزاد بوشهر