شناسایی مخاطرات اخلاقی و انتخاب نامناسب در بیمه گندم آبی استان خراسان رضوی

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 66

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JAE-15-1_002

تاریخ نمایه سازی: 18 بهمن 1402

چکیده مقاله:

ریسک های اجتماعی پدیده خاص دیگری از ریسک های موجود در حوزه کشاورزی هستند. در تحقیق حاضر به منظور شناسایی مخاطرات اخلاقی و انتخاب نامناسب در بیمه گندم آبی در استان خراسان رضوی، از مدل سیستم معادلات همزمان استفاده گردید. نمونه با استفاده از نمونه گیری تناسبی ۱۴۳ گندمکار بیمه شده و بیمه نشده در سال زراعی ۱۳۹۸-۱۳۹۷ در با اقلیم های سرد، معتدل سرد و معتدل گرم جمع آوری گردید. نتایج تحقیق بیانگر آن می باشد که بهره برداران بیمه شده در نواحی معتدل گرم و معتدل سرد، مصرف نهاده ها برای تولید در واحد سطح گندم را کاهش نداده اند که این مساله می تواند بیانگر عدم وجود مخاطره اخلاقی در این نواحی باشد. در مقابل نتایج بدست آمده از اقلیم سرد نشان می دهد که بهره برداران بیمه شده در این ناحیه، از مصرف نهاده های تولید کاسته اند که وجود مخاطره اخلاقی در این ناحیه را نشان می دهد. همچنین نتایج آزمون فرضیه بازده ثابت نسبت به مقیاس در مقابل فرضیه بازده افزایشی یا کاهشی نسبت به مقیاس برای نهاده های متغیر، عدم وجود انتخاب نامناسب را نشان می دهد.

نویسندگان

ارش دوراندیش

دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

سارا کارگر

دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

محمد قربانی

استاد گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Agriculture Organization of Khorasan Razavi. ۲۰۱۸; Available on the site ...
  • Babcook B, Hennessy D. Input demand under yield and revenue ...
  • Clafferty B. Ensuring food security in Egypt: food subsidy, income ...
  • Fan S. Research investment and the economic returns to Chinese ...
  • Feldman R, Dowd B. Must adverse selection cause premium spirals?. ...
  • Hyde CE, Vercammen JA. Costly yield verification, moral hazard, and ...
  • Kaneda H. Specification of production functions for analyzing technical change ...
  • Kimura S, Antón J, LeThi C. Farm level analysis of ...
  • Mahdavi G. Advantageous selection versus adverse selection in life insurance ...
  • Mcleman R, Smit B. Vulnerability to climate change hazards and ...
  • Ministry of Agriculture Jihad. ۲۰۱۸; Available on the site <https://www.maj.ir/>۳۰. ...
  • Nikoei A, Torkamani J. Wheat insurance with a look at ...
  • Parva S, Alibolandi M. Investigating the effect of ethical risks ...
  • Pauly MV. Adverse selection and moral hazard: implications for health ...
  • Quiggin JC, Karagiannis G, Stanton J. Crop insurance and crop ...
  • Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity ...
  • Samuelson PA. Paul Douglas's measurement of production functions and marginal ...
  • Salami H, Dourandish A. Obstacles and challenges facing agricultural insurance. ...
  • Shaik S, Atwood JA. An examination of different types of ...
  • Siegelman P. Adverse selection in insurance markets: an exaggerated threat. ...
  • Torkamani J. Surveying agricultural production insurance in reducing risk and ...
  • Torkmani j, Mosavi N. Investigating the effects of crop insurance ...
  • Wang M, Ye T, Shi P. Factors affecting farmers’ crop ...
  • نمایش کامل مراجع