پژوهش به مثابه برساخت: چهارچوب روش شناختی نظریه کنشگر-شبکه

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 35

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SOST-14-4_001

تاریخ نمایه سازی: 23 بهمن 1402

چکیده مقاله:

نظریه کنشگرشبکه دلالت های روش شناختی مهمی دارد و در چند سال اخیر به ویژه در رشته های علوم اجتماعی بسیار مورد استفاده قرار گرفته است. پژوهشگران زیادی با علایق گوناگون به عناصر روش شناختی (و هستی شناختی) این نظریه توجه کرده اند. با این حال، همواره ابهاماتی در این که این چارچوب دقیقا چیست و چگونه در پژوهش های کیفی کاربرد دارد، وجود داشته است و به ابهامات و پرسش هایی در این باره دامن زده است. ما در این مقاله سعی می کنیم عناصر این چهارچوب را روشن کنیم. دروهله نخست عناصر هستی شناختی کلیدی نظریه کنشگرشبکه استخراج خواهیم کرد و بر اساس آن برخی از قواعد کلی روش شناختی آن را بر اساس منابع اصلی این نظریه طرح می کنیم. سپس با استفاده از ابزارها یا مفاهیمی از نشانه شناسی، پدیدارشناسی، و قوم نگاری، چارچوبی روش شناختی چهار مرحله ای را برای پژوهش های کیفی مبتنی بر ای ان تی به همراه راهبردها، روش ها و ابزارهای آن ها پیشنهاد می کنیم و به برخی از پرسش های آن ها پاسخ خواهیم داد.

کلیدواژه ها:

نظریه کنشگر-شبکه ، برونو لاتور ، روش شناسی ، پژوهش. چهارچوب روش شناختی

نویسندگان

رحمان شریف زاده

استادیار، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • شریف زاده، رحمان (۱۳۹۷). مذاکره با اشیا: برونو لاتور و ...
  • سیاست هستیشناسانه در جهانهای چندگانه نقد و بررسی کتاب After Method: Mess in Social Science Research (پساروش؛ آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی) [مقاله ژورنالی]
  • Akrich Madeleine and Bruno Latour (۱۹۹۲). ‘A Summary of a ...
  • Society edited by Wiebe E. Bijker, W. Bernard Carlson, and ...
  • Bloor David (۱۹۸۴). ‘The strengths of the strong programme’. In Brown ...
  • Bloor, D. (۱۹۹۱). Knowledge and Social Imagery (second edition with ...
  • Barnes Barry (۱۹۷۴). Scientific Knowledge and Sociological Theory, London; Boston: ...
  • Barnes Barry (۱۹۷۷). Interests and the growth of knowledge, London; ...
  • Callon, M. (۱۹۸۴). Some Elements of a Sociology of Translation: ...
  • Callon, M., (۱۹۸۶). ‘The sociology of an actor-network’, In M. Callon, ...
  • Charmaz, K. (۲۰۰۸). ‘Constructionism and the Grounded Theory Method’, In J.-A. Holstein, & ...
  • Collins H. M. (۲۰۰۱). ‘Tacit Knowledge, Trust and the Q ...
  • Collins H. M. (۲۰۰۱). ‘Tacit Knowledge, Trust and the Q ...
  • Erlandson, et al D.A., Doing naturalistic inquiry: a guide to ...
  • Foucault, M. (۱۹۷۷). ‘The Confession of the Flesh’, interview, In ...
  • Fleck, Ludwik (۱۹۳۵). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einf. in ...
  • Geertz, Clifford (۱۹۷۳). ‘Thick Description: Toward an Interpretative Theory of Culture’, ...
  • Glaser, Barney G. (۲۰۰۲). ‘Conceptualization: On Theory and Theorizing Using ...
  • Kuhn, Thomas (۱۹۶۲). The structure of scientific revolutions, Chicago and ...
  • Latour et. al (۲۰۱۲). ‘The whole is always smaller than ...
  • Latour, Bruno (۱۹۸۶ a). ‘The power of associations’, in Power, ...
  • Latour, Bruno (۱۹۸۷). Science in Action: How to Follow Scientists ...
  • Latour, Bruno (۱۹۸۸). ‘Mixing Humans and Nonhumans Together: The Sociology ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۲). ‘Where Are the Missing Masses? The Sociology ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۳ a). The pasturization of France, Cambridge, Mass: ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۳ b). We Have Never Been Modern, Cambridge, ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۳ c). ‘Pasteur on Lactic Acid Yeast: A ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۴ a). ‘On Technological Mediation: Philosophy, Psychology, Geneaology’, ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۴ b). Pragmatogonies: A Mythical Account of How ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۶ a). ‘On actor-network theory. A few clarifications ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۶ b). Do scientific objects have a history? ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۹ a). Pandora’s Hope, Essays on the Reality ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۹ b). ‘On recalling ANT’, The Editorial Board ...
  • Latour, Bruno (۱۹۹۹ c). ‘For Bloor and beyond, Studies in ...
  • Latour, Bruno and Steve Woolgar (۱۹۸۶ b). Laboratory Life: the ...
  • Latour, Bruno, et al (۱۹۹۲). ‘Notes on socio-technical graphs’, Social ...
  • Law, John (۲۰۰۴). After method: mess in the social science ...
  • Lincoln Y.S. and Guba E.G. (۱۹۸۵). Naturalistic inquiry, Beverly Hills: ...
  • Merriam S.B. (۱۹۹۸). Qualitative research and case study applications in ...
  • Pinch, T. and W. E. Bijker. (۱۹۸۴) ‘The social construction ...
  • Rowlands Peter (۲۰۱۷). Newton: Innovation and Controversy, WSPC. ...
  • Sharifzadeh Rahman (۲۰۲۲). The Collective Construction of Technology: Re-Narrating Bicycle Development ...
  • Thompson, T. L. (۲۰۱۵). Actor Network Theory and adult education. ...
  • نمایش کامل مراجع