ارزیابی مقایسه ای سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی با روش الگوبرداری جهت ارائه مدل بهینه کاربردی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 43

فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEDU-11-43_002

تاریخ نمایه سازی: 26 بهمن 1402

چکیده مقاله:

این پژوهش با هدف ارائه مدلی برای سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی دانشگاه ها ایران انجام شد . روش اجرای پژوهش توصیفی و از نوع تحلیلی بود . چامعه آماری پژوهش همه دانشجویان ، استادان ، مدیران ، و کارکنان دانشگاه های  مجری سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی در ایران است . از بین دانشگاه های جامعه آماری ، دانشگاه های تهران ،   اصفهان ،   شیراز  و  اهواز  به شیوه نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند . حجم نمونه آماری دانشجویان هر یک از دانشگاه های مذکور با استفاده از جدول مورگان ، محاسبه و تعیین گردید  . ابزار گردآوری داده ها پرسشنامه های  محقق ساخته مبتنی بر چارچوب پیشنهادی در قالب چهار فرم ویژه گروههای نمونه مخاطب بود که  به منظور روایی صوری پرسشنامه از نظرات خبرگان و صاحب نظران استفاده گردید و نیز پایایی پرسشنامه ها با استفاده از آلفای کرونباخ سنجیده شد و عدد ۸/۰ به دست آمد که نشان دهنده پایایی بالای ۷۵/۰ و مورد قبول است.داده ها با SPSS نسخه ۱۶ و بسته نرم افزاری AMOS با روش تحلیل عاملی اکتشافی و تاییدی ، معادلات ساختاری مورد تحلیل قرار گرفت . نتایج نشان داد که ابعاد و مولفه های سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی دانشگاه های ایران به ترتیب رضایت کاربران ،مزیتهای کاربردی ، قابلیت های سیستم و محدودیتهای کاربردی است . ارزیابی مقایسه ای گروههای چهارگانه مخاطب برتری نسبی دانشگاه اصفهان را نسبت به سه دانشگاه دیگرآشکار ساخت . وضعیت سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی در سطح دانشگاه های ایران در حد متوسط و ضعیف ارزیابی گردید که تا رسیدن به وضع مطلوب فاصله دارد.چارچوب پیشنهادی مناسب برای ارزیابی سیستم اطلاعات مدیریت دانشگاهی در ایران در قالب ۴ عامل ، ۲۵ ملاک و ۱۲۹ نشانگر معرفی شد.

نویسندگان

محسن کمالی

دانشجوی دکترای مدیریت آموزشی، گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز ، ایران

پرویز ساکتی

استادیار گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز ، ایران (نویسنده مسئول)

محمد حسین پور

دانشیار گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اهواز ، ایران

مقصود فراستخواه

دانشیار گروه مدیریت آموزشی ، واحد اهواز ، دانشگاه آزاد اسلامی ، اهواز ، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alstete, W. J. (۱۹۹۵). "Benchmarking in Higher Education: Adapting Best ...
  • Improve Quality". ASHE – ERIC, Higher Education Report No. ۵. ...
  • Baskerville, R. L. & Myers, M. (۲۰۰۲). Information Systems as ...
  • Bendell، T.، Boulter، L.، & Kelly، J. (۱۹۹۳). Benchmarking for ...
  • Boettcher, J.V. (Ed) (۱۹۹۴), ۱۰۱ success stories of information technology ...
  • Camp, R. C. (۱۹۹۵). Business Process Benchmarking: Finding and Implementing ...
  • Chang,Richard Y, & Kelly , P.Keith(۱۹۹۴),Improving Through Benchmarking :A Practical ...
  • Codling، S. (۱۹۹۵). Best Practice Benchmarking. Hampshire: Gower Publishing Limited ...
  • Lacity M. & Cocks l. Feeny D. (۱۹۹۶). the value ...
  • MacDonald, C. J., Stodel, E. J., Farres, L. G., Breithaupt, ...
  • Mahalik, P. (۲۰۰۷). "Benchmarking: Ten Practical Steps with Review Points". ...
  • Murdick ,R.g & Munson , J , MIS concepts snd ...
  • Price, I. (۱۹۹۴). A Plain Persons Guide to Benchmarking. Special ...
  • Sassenburg، H.، Voinea، L.، & Wijnhoven، P. (۲۰۱۰). Software Improvementthrough ...
  • Summers, Edvard Lee, (۱۹۹۱) : Accounting Information Systems,Second edition , ...
  • Spendolini, M. J. (۱۹۹۲). The Benchmarking Book. New York: American ...
  • Stapenthusrt, Tim.‎ (۲۰۰۹)‎,”The Benchmarking Book: A How to Guide to ...
  • Stuart M. Redman t. ۲۰۱۰. The Role of Human Resource ...
  • نمایش کامل مراجع