امنیت گرایی در تقابل با حفظ حریم خصوصی در مرحله کشف جرم؛ مطالعه تطبیقی حقوق ایران و آمریکا

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 51

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CSIW-10-1_003

تاریخ نمایه سازی: 30 بهمن 1402

چکیده مقاله:

امنیت گرایی به عنوان یک دیدگاه فکری، حفظ نظم و امنیت جامعه را از طریق کنترل شدید قوای حاکمه و مداخله گسترده در محدوده آزادی های فردی و حریم خصوصی افراد میسر می داند و اعتقادی به امنیت درون زا و متکی به جامعه مدنی ندارد. برآیند امنیت گرایی در نظام دادرسی کیفری به ویژه در مرحله کشف جرم، اعطای اختیارات وسیع به ضابطان و مقامات تعقیب و تحقیق است؛ به گونه ای که حفظ امنیت به آزادی های فردی و حریم خصوصی افراد ترجیح داده می شود. یافته های پژوهشی حاضر با بهره گیری از روش توصیفی و تحلیلی و با واکاوی قوانین و مقررات و رویه قضایی کشورهای ایران و آمریکا در ارتباط با چالش های امنیت گرایی و حریم خصوصی اشخاص در مرحله کشف جرم، حاکی از آن است که نظام دادرسی کیفری ایران در حال گذار از نظام امنیت گرایی سنتی به سوی نظام دادرسی شهروندگرا می باشد. این دوره گذار را می توان در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به وضوح مشاهده نمود. از طرف دیگر علیرغم سابقه طولانی ایالات متحده آمریکا در حمایت از حریم خصوصی، پلیس و دستگاه قضایی این کشور با وقوع حوادث ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، به اتکای قوانینی مانند قانون پاتریوت و به بهانه تامین امنیت جامعه به طور قابل ملاحظه ای حریم خصوصی افراد را مورد تعرض قرار داده اند، به طوری که این رویکرد، نظام دادرسی کیفری امریکا را در گرداب نوعی امنیت گرایی نوین گرفتار کرده است.

نویسندگان

سعید جهان بین

دانشجوی دوره دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران.

مهدی شیداییان

دانشیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی،دلنشکدگان فارابی تهران،دانشگاه تهران.

محمدخلیل صالحی

استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی،دانشکده حقوق، دانشگاه قم.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقابابایی، حسین، ۱۳۸۹ش، «لیبرالیسم، حریم خصوصی و قانون پاتریوت»، مجله ...
  • آماده، مهدی، ۱۳۹۲ش، حمایت از حریم خصوصی، تهران، انتشارات دادگستر، ...
  • بجنوردی، سیدمحمد حسن، ۱۴۱۹ ق، القواعد الفقهیه، محققان: محمدحسین الدرایتی ...
  • پورسعید، فرزاد، ۱۳۸۷ش، امنیت انسانی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ...
  • تقی پور، علی رضا، ۱۳۹۵ش، «رعایت حریم منزل، مکاتبات و ...
  • بررسی جایگاه امنیت گرایی در سیاست کیفری ایران و امریکا [مقاله ژورنالی]
  • جعفری لنگرودی، محمد جعفر، ۱۳۵۳ش، مکتب های حقوقی در حقوق ...
  • حاجی ده آبادی، محمد علی، خاتمی، سعیده، ۱۳۹۷ش، سیاست جنایی ...
  • خالقی، علی، ۱۳۹۴ش، آیین دادرسی کیفری، تهران، موسسه مطالعات حقوقی ...
  • خمینی، روح الله، ۱۴۱۰ ق، تحریرالوسیله، بیروت، انتشارات دارالاسلامیه، ج۱ ...
  • دهقانی، علی، ۱۳۹۰ش، رویکرد امنیت گرایی نظام دادرسی کیفری؛ مبانی، ...
  • رنجبر، مقصود، ۱۳۸۵ش، مفهوم امنیت در اندیشه سده های میانه، ...
  • رییسی، لیلا، قاسم زاده لیالی، فلور، ۱۳۹۹ش، «چالش های نظام ...
  • پاسخ به جرم مشهود در سیاست جنایی ایران با نگاهی به حقوق انگلستان [مقاله ژورنالی]
  • طباطبایی، محمدحسین، ۱۴۱۰ ق، المیزان، بیروت، دارالاحیا، ج۱۸ ...
  • عالی پور، حسن، ۱۳۸۸ش، «امنیت ملی و حقوق متهم؛مطالعه تطبیقی ...
  • فهیم دانش، علی، ۱۳۸۳ش، «وضعیت حقوق بشر در ایالات متحده ...
  • قاضی شریعت پناهی، ابوالفضل، ۱۳۸۵ش، بایسته های حقوق اساسی، تهران، ...
  • قبله ای خویی، خلیل، ۱۳۸۷ش، علم اصول در فقه و ...
  • کوشکی، غلامحسن، سهیل مقدم، سحر، ۱۳۹۵ش، «مطالعه تطبیقی حقوق شخص ...
  • تحولات کیفری در قانون میهن پرستی آمریکا [مقاله ژورنالی]
  • مهرا، نسرین، محمودیان، کامران، ۱۳۹۶ش، «الزامات حقوق بشری کشف جرم ...
  • ندایی، رضا، ۱۳۹۲ش، بایسته های بازرسی در آیین دادرسی کیفری، ...
  • Ambrason, L. & Godoy, M. (۲۰۰۶). The US Patriot Act ...
  • Birchfield v. North Dakota. (۲۰۱۶). The Supreme Court of North ...
  • Chisam, B. (۲۰۱۲). Do ? Threatens Personal and Commercial Privacy ...
  • Copolo, G. (۲۰۰۶). Investigative Detention, OLR Research Report ...
  • Crawshaw, R. (۲۰۰۹) Police and Human Rights: A Manual for ...
  • Cukaj, L. (۲۰۱۳). A Comparative View of Terrorist Acts and ...
  • Hoofnagle, C. (۲۰۱۰). United States Real Property Law, Karoli Gospar ...
  • https://www.justice.gov, (۲۰۲۰) ...
  • Kranish, N. (۲۰۰۹). The Impact of the US Patriot Act, ...
  • Luban, D. & Shue, H. (۲۰۱۱). Mental Torture: A Critique ...
  • Mccubin, S. (۲۰۱۸). The Supereme Court Rules in Crapenter v. ...
  • Raab, Ch. (۲۰۰۶). Fighting Terrorism in an Electronic Age: Does ...
  • Rolando et al. (۲۰۱۶). Criminal Procedure: Law and Practice, Publisheb ...
  • Sharlen Wilson Petitioner v. Arkansas. (۱۹۹۵). Court of the United ...
  • State of Arizona Petitioner v. Gant. (۲۰۰۹). Superme Court of ...
  • State of Michigan Petitioner v. George Summers. (۱۹۸۱). Supreme Court ...
  • State of New York Petitioner v. Roger Belton. (۱۹۸۱). Supreme ...
  • Ted Steven Chimel Petitioner v. State of California. (۱۹۶۹). Supreme ...
  • نمایش کامل مراجع