الزامات کاربرد آیین دادخواهی دسته جمعی در نظام حقوقی ایران

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 30

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLRM-22-4_004

تاریخ نمایه سازی: 14 اسفند 1402

چکیده مقاله:

دادخواهی دسته جمعی یا دعوای گروهی از جمله ابزارهای قابل اعتنای توانمندسازی حقوقی و روشی برای تجمیع قدرت متضرران پرشمار اما کم قدرت علیه طرف قدرتمند یک منازعه است. قانونی سازی این ابزار و استفاده از آن در نظام حقوقی ایران نیازمند پاسخگویی به برخی ایرادات نظری است. یکی از ایرادات زوال خودمختاری فردی در طرح دعوا و وابستگی فرد به گروه است، به نظر می رسد به رغم این ایراد در نظر نخست، دادخواهی گروهی به نحو مطمئن تری منافع دادخواه را تامین می کند. شکل­گیری مصالحه های غیرمنصفانه یا نوعی باج خواهی قانونی توسط طرف دادخواهی کننده از جمله مشکلات این دعواست. اگرچه برای این معضل باید اندیشه ای کرد، اما فقه شیعه صلح بر باطل را باطل نمی داند. سومین اشکال، فضولی بودن، یعنی طرح دعوا توسط نماینده گروه و ایجاد اثر حقوقی برای افراد غیر دخیل در جریان دعوا است. تفسیر غایی نهاد معامله فضولی نشان می دهد زمینه مناسبی برای بهره گیری از مفهوم کفایت نمایندگی در دادخواهی گروهی وجود دارد. تحلیل درست این ایرادات نشان می دهد هم چنان وجود این ابزار، گزینه بهتری از نفی کلی آن و استفاده از گزینه های رقیب است. مقاله اگرچه بر آن است که منع نظری در بهره گیری از این ابزار وجود ندارد، اما باور دارد چنان چه در صدد استفاده از دادخواهی دسته­جمعی در نظام حقوقی کشورمان هستیم، باید برای گروه و گروه پیوندی جایگاه مطمئن تری فراهم آوریم.

نویسندگان

سید ناصر سلطانی

Assistant Professor, Department of Public law, College of Farabi of University of Tehran, Tehran, Iran

محمد منصوری بروجنی

Assistant Professor, Department of Public law, College of Farabi of University of Tehran, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • تیلا، پ. (۱۳۸۳)، «تاملی بر حقوق سازمانهای غیر دولتی در ...
  • خداییان، ذ. (۱۳۹۴)، «پاسخ قوه قضاییه به انتقادها از برخی ...
  • رمضانی قوام آبادی، م. (۱۳۹۰)، «پیشگیری و سرکوب جرایم زیست ...
  • زین ‎الدین بن علی، شهید ثانی (بلا تاریخ)، الروضه البهیه ...
  • شمس، عبداله (۱۳۸۵)، آیین دادرسی مدنی، ج اول، تهران، نشر ...
  • طهماسبی، ع. (۱۳۹۳)، «مطالعه تطبیقی شرایط دعوای گروهی در حقوق ...
  • عراقی، سیدعزت اله (۱۳۸۶)، حقوق کار، ج اول، تهران، سمت ...
  • قاسمی حامد، ع. و فلاح، آ. (۱۳۹۳)، «دعوای گروهی و ...
  • کاشانی، ج. (۱۳۹۱)، «دعوای گروه: پاسخی به ضرورت وجود تعادل ...
  • کوشکی، غ. (۱۳۹۲)، «سازمانهای غیردولتی: از انفعال تا مشارکت رو ...
  • محسنی، ح.، غفاری فارسانی، ب. و شوشی نسب، ن. (۱۳۹۱)، ...
  • مرکز تحقیقات شورای نگهبان (۱۳۸۹)، مجموعه نظرات شورای نگهبان در ...
  • ناصری، نینا (۱۳۹۲-۹۳)، دعوای جمعی در نظام حقوقی ایران (پایان ...
  • نجفی، محمدحسن (۱۴۳۲ ه.ق)، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، ...
  • Albright, Madeleine and de Soto, Hernando (۲۰۰۸), Making the law ...
  • Cotula, Lorenzo (۲۰۰۸), Legal Empowerment to Secure Land Rights –Defining ...
  • Carucci, A. J. (۲۰۱۳), “A Functional Approach to Adequacy of ...
  • Coffee Jr, J.C. (۲۰۱۰), “Litigation Governance: Taking Accountability Seriously”, Columbia ...
  • Cummings, S. L. and Eagly, I. V. (۲۰۰۱),”A critical reflection ...
  • Ellmann, S. (۱۹۹۲), “Client-Centeredness Multiplied: Individual Autonomy and Collective Mobilization ...
  • Freeman, S. (۲۰۱۴), Original Position [Book Section], The Stanford Encyclopedia ...
  • Oquendo, A. R. (۲۰۰۸), “Upping the Ante: Collective Litigation in ...
  • Southworth, A. (۱۹۹۸), “Collective Representation for the Disadvantaged: Variations in ...
  • Wexler, S. (۱۹۷۰), “Practicing Law for Poor People”, Yale Law ...
  • Yeazell, S. C (۱۹۹۷), “The Past and Future of Defendant ...
  • Yount, J. D. (۲۰۱۳), “Can Members Of A Mandatory Class ...
  • تیلا، پ. (۱۳۸۳)، «تاملی بر حقوق سازمانهای غیر دولتی در ...
  • خداییان، ذ. (۱۳۹۴)، «پاسخ قوه قضاییه به انتقادها از برخی ...
  • رمضانی قوام آبادی، م. (۱۳۹۰)، «پیشگیری و سرکوب جرایم زیست ...
  • زین ‎الدین بن علی، شهید ثانی (بلا تاریخ)، الروضه البهیه ...
  • شمس، عبداله (۱۳۸۵)، آیین دادرسی مدنی، ج اول، تهران، نشر ...
  • طهماسبی، ع. (۱۳۹۳)، «مطالعه تطبیقی شرایط دعوای گروهی در حقوق ...
  • عراقی، سیدعزت اله (۱۳۸۶)، حقوق کار، ج اول، تهران، سمت ...
  • قاسمی حامد، ع. و فلاح، آ. (۱۳۹۳)، «دعوای گروهی و ...
  • کاشانی، ج. (۱۳۹۱)، «دعوای گروه: پاسخی به ضرورت وجود تعادل ...
  • کوشکی، غ. (۱۳۹۲)، «سازمانهای غیردولتی: از انفعال تا مشارکت رو ...
  • محسنی، ح.، غفاری فارسانی، ب. و شوشی نسب، ن. (۱۳۹۱)، ...
  • مرکز تحقیقات شورای نگهبان (۱۳۸۹)، مجموعه نظرات شورای نگهبان در ...
  • ناصری، نینا (۱۳۹۲-۹۳)، دعوای جمعی در نظام حقوقی ایران (پایان ...
  • نجفی، محمدحسن (۱۴۳۲ ه.ق)، جواهر الکلام فی شرح شرائع الاسلام، ...
  • Albright, Madeleine and de Soto, Hernando (۲۰۰۸), Making the law ...
  • Cotula, Lorenzo (۲۰۰۸), Legal Empowerment to Secure Land Rights –Defining ...
  • Carucci, A. J. (۲۰۱۳), “A Functional Approach to Adequacy of ...
  • Coffee Jr, J.C. (۲۰۱۰), “Litigation Governance: Taking Accountability Seriously”, Columbia ...
  • Cummings, S. L. and Eagly, I. V. (۲۰۰۱),”A critical reflection ...
  • Ellmann, S. (۱۹۹۲), “Client-Centeredness Multiplied: Individual Autonomy and Collective Mobilization ...
  • Freeman, S. (۲۰۱۴), Original Position [Book Section], The Stanford Encyclopedia ...
  • Oquendo, A. R. (۲۰۰۸), “Upping the Ante: Collective Litigation in ...
  • Southworth, A. (۱۹۹۸), “Collective Representation for the Disadvantaged: Variations in ...
  • Wexler, S. (۱۹۷۰), “Practicing Law for Poor People”, Yale Law ...
  • Yeazell, S. C (۱۹۹۷), “The Past and Future of Defendant ...
  • Yount, J. D. (۲۰۱۳), “Can Members Of A Mandatory Class ...
  • نمایش کامل مراجع