دادرسی عادلانه در چنبره مدیریتگرایی دیجیتال سامانه کیفری

سال انتشار: 1403
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 97

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MTLJ-5-9_011

تاریخ نمایه سازی: 23 اسفند 1402

چکیده مقاله:

با توجه به لزوم مدیریت مراجعه کنندگان، پروند ه ها و امور اداری قضات و کارمندان دادگستری، سیستم عدالت کیفری با رویکردهای مدیریتی پیوند خورده است. از طرفی با توجه به پیشرفت علم و فناوری، حقوق و دادگستری کیفری به سمت دیجیتالی شدن حرکت کرده است. نقطه تلاقی رویکردهای مدیریتی در دستگاه قضای کیفری و فضای سایبر، پیوند خطرناکی را ایجاد کرده است. در این تحقیق، با روش توصیفی تحلیلی تاثیر تلاقی رویکردهای مدیریتی و سیستمی در برخی شاخص های دادرسی عادلانه بررسی می شود و تحلیل می گردد که چگونه ممکن است این پدیده به نقض اصول دادرسی عادلانه منجر شود. بر اثر این دو پدیده، پیش زمینه های ذهنی قضات از اهداف نظام عدالت کیفری به سمت تحقق اهداف تعریف شده در سیستم های جمع آوری و پردازش داده تغییر کرده و همچنین شتاب در مختومه سازی فرایند کیفری ارزش چندبرابری به خود گرفته است. قضات با عملکرد کلی خود در یک بازه زمانی مشخص و با تعداد داده های ساخته و مختومه شده، ارزیابی می شوند و این موضوع به افزایش تمایلات مختومه گرایی، آمارگرایی، انسانیت زدایی، شتاب محوری در قضا و ... در فرایند کیفری منجر می شود. رعایت اصول حقوق کیفری و مقرره گذاری در راستای تحدید رویکرد های مدیریتی و سیستمی با هدف حفظ برخی ارزش های والای حقوق کیفری و شاخص های دادرسی عادلانه می تواند راه حل برون رفت از این مشکل باشد.

نویسندگان

عظیم آقابابائی طاقانکی

دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

روح الدین کردعلی وند

دکتر حقوق کیفری و جرم شناسی، مسئول هماهنگی طرح های تحقیقاتی، بنیاد رن، دانشگاه رن، فرانسه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • احمدی، محمد عارف (۱۳۹۶). دادرسی عادلانه (در نظام عدالت کیفری ...
  • الوانی، سیدمهدی (۱۳۸۴). تنگناهای مدیریت دولتی نوین. پیک نور، ۳(۳)، ...
  • دانایی فرد، حسن و علی زاده ثانی، محسن (۱۳۹۲). مدیریت ...
  • دیلمی، احد (۱۳۹۹). منطق استدلال حقوقی و قضایی. فصل نامه ...
  • http://doi.org/۱۰.۲۲۰۵۹/jlq.۲۰۲۰.۳۰۰۴۰۷.۱۰۰۷۳۶۸روستا، نرگس (۱۳۹۵). دادرسی الکترونیکی و تاثیر آن بر دادرسی ...
  • عباچی، مریم (۱۴۰۰). دایره المعارف ریاضیات و علوم جنایی. «درک ...
  • قاسمی کهریزسنگی، راضیه (۱۳۹۴). مدیریت گرایی در فرایند کیفری ایران: ...
  • قاسمی کهریز سنگی، راضیه و فرجیها، محمد (۱۳۹۴). چالش عدالت ...
  • محمدی، محمد (۱۳۹۹). بررسی تاثیر سامانه مدیریت پرونده بر چابک ...
  • ملکی، محمد و اسماعیلی، محسن (۱۴۰۰). امکان اخلاق سازی در ...
  • هراری، یوال (۱۳۹۷). انسان خداگونه: تاریخ مختصر آینده. ترجمه زهرا ...
  • Allen, J. M., & Sawhney, R. (۲۰۰۹). Administration and management in ...
  • Gramckow, H. (۲۰۰۵). Can US-type court management approach work in ...
  • McEwan, J. (۲۰۱۱). From adversarialism to managerialism: criminal justice in ...
  • Pew, R. W. (۱۹۶۹). The speed-accuracy operating characteristic. Acta Psychologica, ۳۰, ۱۶-۲۶. ...
  • Vitkauskas, D., & Dikov, G. (۲۰۱۲). Protecting the right to ...
  • Wigan, M. R., & Clarke, R. (۲۰۱۳). Big data's big ...
  • نمایش کامل مراجع