مطالعه تطبیقی نظام مصادره مبسوط مدنی در حقوق انگلستان، ایرلند و ایران

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 40

فایل این مقاله در 33 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWT-14-32_003

تاریخ نمایه سازی: 28 اسفند 1402

چکیده مقاله:

جهانی شدن منجر به حذف مرزها شد و در پی آن اشکال نوین جرایم به منصه ظهور رسید. در مقابل، ابزارهای نوین مبارزه با آن نیز در نظام های حقوقی تاسیس شد؛ از جمله آنها، نهادهایی همچون مصادره مبسوط مدنی است که اغلب برای مقابله با جرایم سازمان یافته از قبیل پولشویی به کار گرفته شد. مصادره مبسوط مدنی در نظام حقوقی انگلستان و ایرلند، نمونه نظام های حقوقی پیشرو در این عرصه محسوب می شود. در نظام حقوقی ایران نیز در «قانون مربوط به رسیدگی به دارایی وزراء و کارمندان مصوب ۱۳۳۷»، «قانون اصلاح قانون مبارزه با پولشویی مصوب ۱۳۹۷» و «قانون الحاق موادی به قانون نحوه اجرای اصل چهل و نهم (۴۹) مصوب ۱۳۹۹» نزدیک ترین نظام مصادره به نظام مصادره مبسوط مدنی قابل ملاحظه است. در این پژوهش به هدف آسیب شناسی و بهینه سازی نظام حقوقی حاکم بر مصادره اموال مرتبط با جرم در جمهوری اسلامی ایران با نگاهی تطبیقی، مولفه های نظام مصادره مبسوط مدنی در نظام های حقوقی انگلستان و ایرلند تشریح می شود و مبتنی بر رهیافت حاصله، نظام حقوقی ایران مورد سنجش و آسیب شناسی قرار می گیرد تا از این رهگذر، با هدف اصلاح قوانین حاکم بر عرصه اموال مرتبط با جرم، پیشنهادهایی کارآمد ارائه گردد. در رهیافت تطبیقی، «الگوی رفتاری مجرمانه»، «کاهش ارزش ادله اثباتی (ادله اثباتی مخففه)» و «انقلاب دعوی» سه مولفه مصادره مبسوط مدنی محسوب می شوند. ابهام در «استاندارد برابری سلاح ها» در موضوع طریق اثبات، ابهام در «کاهش ادله اثباتی» و فقدان «قرارهای تمهیدی لازم» جهت بهینه سازی اجرای مصادره مبسوط مدنی را می توان از آسیب های نظام حقوقی حاکم بر مصادره مبسوط مدنی در نظام حقوقی ایران برشمرد. شایان ذکر است که این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی انجام شده و در جمع آوری منابع از روش کتابخانه ای بهره برده شده است.

کلیدواژه ها:

انگلستان ، ایران ، ایرلند ، مولفه های مصادره مبسوط مدنی

نویسندگان

حسین سبحانی

دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران

بهزاد رضوی فرد

دانشیار دانشگاه علامه طباطبایی تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • الف) منابع فارسی. ...
  • کتاب هاپاک جو، افشین و آقامحمدی، منصور (۱۳۹۰). آشنایی با ...
  • پالیزیان، مهدی (۱۳۹۷). تحولات تحصیل دلیل در جرم اقتصادی پولشویی ...
  • دلیر، حمید (۱۳۸۶). اموال مرتبط با جرم در حقوق ایران، ...
  • ساکی، محمدرضا (۱۳۹۰). حقوق کیفری اقتصادی،تهران: انتشارات جنگل ...
  • محمدی، حمید (۱۳۷۵). ضبط، مصادره، و استرداد اموال، تهران: گنج ...
  • ملازمیان، مسعود (۱۳۸۷). سیاست جنایی تقنینی ایران در جرایم اقتصادی، ...
  • موسسه موج (۱۳۸۹). سیاست های ضدفساد در آسیا و اقیانوسیه، ...
  • نورزاد، مجتبی (۱۳۸۹). جرایم اقتصادی در حقوق کیفری ایران، تهران: ...
  • مقالات:احدی، فاطمه ،کرمانیان، پریوش (۱۴۰۰).امکانسنجی عملیاتی کردن نهاد معامله اتهام ...
  • DOI: ۱۰.۲۲۰۳۴/LAW.۲۰۲۱.۴۵۸۲۶.۲۸۹۱غمامی، مجید (۱۴۰۱) جستاری تطبیقی در اوصاف نظام دادرسی ...
  • گزارش هاگزارش جلسه ۱۸۳۸۸۴ مجمع مشورتی فقهی شورای نگهبان مورخ ...
  • گزارش اظهار نظر مجمع مشورتی حقوقی شورای نگهبان در خصوص ...
  • ب) منابع انگلیسیBrussels )۲۰۱۴(. Center for the Study of Democracy, ...
  • FATF )۲۰۱۸-۲۰۱۲). International Standards on Combating Money Laundering and the ...
  • FATF )۲۰۱۸). President's Paper: Anti-money Laundering and Counter Terrorist Financing ...
  • FATF (۲۰۱۸). Methodology for Assessing Compliance with the FATF Recommendations ...
  • FATF )۲۰۱۲(. BEST Practices on Confiscation(Recommendations ۴ and ۳۸ and ...
  • Grant Shapps)۲۰۰۶(,The Report Underperformance of the Assets Recovery ,press:hi/uk_politics ...
  • Guy Stessens, (۲۰۰۰). Money Laundering: A New International Law Enforcement ...
  • Jon Petter Rui / Ulrich (۲۰۱۵). Sieber;Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, ...
  • Stefan D. Cassella؛ (۲۰۱۳). Asset Recovery: The American Experience that ...
  • Alagna, (۲۰۱۵). “Non-Conviction Based Confiscation: Why the EU Directive is ...
  • Sofia Milone, (۲۰۱۷). On the borders of criminal law. A ...
  • Stefan, Cassella, (۲۰۰۸). The Case for Civil Forfeiture, Why in ...
  • Judgmental Procedure According to the Supreme Court in F McK. ...
  • Judgmental Procedure )InSerious Organised Crime Agency v Hymans (۲۰۱۱) EWHC ...
  • Judgmental Procedure )Murphy v M(G) (۲۰۰۱). ۴ IR ۱۱۳, at ...
  • Judgmental Procedure McK v D [ ۲۰۰۴ ] ۲ ILRM ...
  • Judgmental procedurePer Williams J in SOCA v Gale and Others ...
  • Judgmental Procedure Per Williams J in SOCA v Gale and ...
  • Judgmental Procedure the Director of ARA and Others v Green ...
  • نمایش کامل مراجع