ره نگاشت سیاستی برای گذار پایدار به ساختمان بسیار کم انرژی (EC++) در تهران

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 32

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJENERGY-26-2_006

تاریخ نمایه سازی: 20 فروردین 1403

چکیده مقاله:

در ایران و جهان انرژی بخش ساختمان به طور متوسط حدود یک سوم از مصرف کل انرژی است و این امر موجب تمرکز روزافزون کشورها برای برنامه ریزی مدیریت تولید، توزیع و مصرف انرژی شده است. در ایران نیز مقررات ملی ساختمان یکی از اصلی ترین ظرفیت های قانونی برای مدیریت انرژی بخش ساختمان است و ساختمان بسیار کم انرژی از جمله اهداف مندرج در آن است. این مقاله با بهره گیری از ابزار ره نگاشت سیاستی تلاش می کند که گذار پایدار به ساختمان بسیار کم انرژی را طراحی کند. به این منظور با تعیین بیانیه ماموریت و هدف از ایجاد ره نگاشت؛ شناسایی وضعیت موجود و چالش های پیش روی گذار؛ شناسایی پیشران ها؛ تعیین افق های زمانی و تعیین سیاست های پیوسته در بازه های زمانی مختلف برای گذار به ساختمان بسیار کم انرژی، ره نگاشت ترسیم شد. روش شناسی حاضر از نوع روش پژوهش آمیخته (کمی- کیفی) بوده و ماهیت پژوهش کاربردی است. بازه زمانی پژوهش تک مقطعی بوده و هدف آن تجویزی است. نتایج حاصل از این فرایند در قالب ره نگاشت سیاستی گذار ترسیم شده که دارای سه سه بازه زمانی (کوتاه مدت، میان مدت و بلندمدت) منطبق بر سه سطح عملیاتی، تاکتیکی و راهبردی مدیریت گذار  است . ضمنا پیشران ها نیز شناسایی شده و دو عامل «نبود تصویر مشترک از آینده انرژی، صنعت، زیست شهری» و «واگرایی سیاست های موثر بر حوزه انرژی ساختمان در ابعاد اقتصاد، صنعت، شهرنشینی و شهرسازی، فرهنگی و اجتماعی» به عنوان پیشران های اصلی شناخته شدند. مبتنی بر پیشران ها و وضع موجود، سیاست ها در سه لایه سیاست های ملی، برنامه های بخشی و توانمندسازها طراحی شده اند. در این مقاله تلاش شد با انطباق ویژگی های مدیریت گذار با ره نگاشت سیاستی محتوای ره نگاشت گذار به ساختمان بسیار کم انرژی، ره نگاشت تدوین شده توان پاسخگویی به تغییرات بلندمدت و برآورده کردن الزامات مدیریت گذار را داشته باشد. در ایران و جهان انرژی بخش ساختمان به طور متوسط حدود یک سوم از مصرف کل انرژی است و این امر موجب تمرکز روزافزون کشورها برای برنامه ریزی مدیریت تولید، توزیع و مصرف انرژی شده است. در ایران نیز مقررات ملی ساختمان یکی از اصلی ترین ظرفیت های قانونی برای مدیریت انرژی بخش ساختمان است و ساختمان بسیار کم انرژی از جمله اهداف مندرج در آن است. این مقاله با بهره گیری از ابزار ره نگاشت سیاستی تلاش می کند که گذار پایدار به ساختمان بسیار کم انرژی را طراحی کند. به این منظور با تعیین بیانیه ماموریت و هدف از ایجاد ره نگاشت؛ شناسایی وضعیت موجود و چالش های پیش روی گذار؛ شناسایی پیشران ها؛ تعیین افق های زمانی و تعیین سیاست های پیوسته در بازه های زمانی مختلف برای گذار به ساختمان بسیار کم انرژی، ره نگاشت ترسیم شد. روش شناسی حاضر از نوع روش پژوهش آمیخته (کمی- کیفی) بوده و ماهیت پژوهش کاربردی است. بازه زمانی پژوهش تک مقطعی بوده و هدف آن تجویزی است. نتایج حاصل از این فرایند در قالب ره نگاشت سیاستی گذار ترسیم شده که دارای سه سه بازه زمانی (کوتاه مدت، میان مدت و بلندمدت) منطبق بر سه سطح عملیاتی، تاکتیکی و راهبردی مدیریت گذار  است . ضمنا پیشران ها نیز شناسایی شده و دو عامل «نبود تصویر مشترک از آینده انرژی، صنعت، زیست شهری» و «واگرایی سیاست های موثر بر حوزه انرژی ساختمان در ابعاد اقتصاد، صنعت، شهرنشینی و شهرسازی، فرهنگی و اجتماعی» به عنوان پیشران های اصلی شناخته شدند. مبتنی بر پیشران ها و وضع موجود، سیاست ها در سه لایه سیاست های ملی، برنامه های بخشی و توانمندسازها طراحی شده اند. در این مقاله تلاش شد با انطباق ویژگی های مدیریت گذار با ره نگاشت سیاستی محتوای ره نگاشت گذار به ساختمان بسیار کم انرژی، ره نگاشت تدوین شده توان پاسخگویی به تغییرات بلندمدت و برآورده کردن الزامات مدیریت گذار را داشته باشد.

نویسندگان

فاطمه سادات رحمتی

Iranian Research Organization for Science and Technology

طاهره میرعمادی

Iranian Research Organization for Science and Technology

سید مسلم موسوی درچه

Iranian Research Organization for Science and Technology

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • F. Amini, M. Shafiezadeh, L. Saberfatahi, and M. Tavanpoue, “Statistical ...
  • R. Kemp, D. Loorbach, and J. Rotmans, “Transition management as ...
  • F. W. Geels, “Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A ...
  • D. Loorbach, “Transition management: new mode of governance for sustainable ...
  • J. Rotmans, M. Van Asselt, K. Molendijk, R. Kemp, F. ...
  • J. P. Voß, B. Truffer, and K. Konrad, “g,” in ...
  • D. Loorbach, N. Frantzeskaki, and F. Avelino, “Sustainability Transitions Research: ...
  • F. W. Geels and J. Schot, “Typology of sociotechnical transition ...
  • D. Loorbach and J. Rotmans, “Managaing transition for sustainable developement,” ...
  • D. Loorbach and J. Rotmans, “The practice of transition management: ...
  • R. Kemp and D. Loorbach, “Transition management: a reflexive governance ...
  • D. Loorbach and J. Rotmans, Towards a better understanding of ...
  • Z. Liu, Q. Zhou, Z. Tian, B. jie He, and ...
  • E. Carayannis, A. Grebeniuk, and D. Meissner, “Smart roadmapping for ...
  • M. Miedzinski, M. Mazzucato, and P. Ekins, “A framework for ...
  • J. Schot and W. E. Steinmueller, “Three frames for innovation ...
  • M. Miedzinski, W. Mcdowall, and J. Fahnestock, “Paving the pathways ...
  • O. Saritas, D. Meissner, and A. Sokolov, “A Transition Management ...
  • E. Mulholland, F. Rogan, and B. P. Ó Gallachóir, “From ...
  • T. Ahlqvist, V. Valovirta, and T. Loikkanen, “Innovation policy roadmapping ...
  • P. D. Andersen and L. B. Rasmussen, “The impact of ...
  • S. Ghazinoory, S. Nasri, F. Ameri, G. A. Montazer, and ...
  • G. Papachristos, “System dynamics modelling and simulation for sociotechnical transitions ...
  • F. S. Rahmati and M. Attari, “Science & Technology Policy ...
  • R. Phaal and G. Muller, “An architectural framework for roadmapping: ...
  • M. Attari, M. Taati, S. Alamdari, and M. Bahrami, Foresight ...
  • N. Frantzeskaki, V. C. Broto, L. Coenen, and D. Loorbach, ...
  • M. K. Weber and H. Rohracher, “Legitimizing research, technology and ...
  • R. N. Kostoff and R. R. Schaller, “Science and technology ...
  • E. Heiskanen, S. Kivisaari, R. Lovio, and P. Mickwitz, “Designed ...
  • D. Loorbach and R. Van Raak, “Strategic Niche Management and ...
  • J. Rotmans and D. Loorbach, “Transition management: reflexive governance of ...
  • R. Phaal, L. Simonse, and E. den Ouden, “Next generation ...
  • F. Amini, M. Shafiezadeh, L. Saberfatahi, and M. Tavanpoue, “Statistical ...
  • R. Kemp, D. Loorbach, and J. Rotmans, “Transition management as ...
  • F. W. Geels, “Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A ...
  • D. Loorbach, “Transition management: new mode of governance for sustainable ...
  • J. Rotmans, M. Van Asselt, K. Molendijk, R. Kemp, F. ...
  • J. P. Voß, B. Truffer, and K. Konrad, “g,” in ...
  • D. Loorbach, N. Frantzeskaki, and F. Avelino, “Sustainability Transitions Research: ...
  • F. W. Geels and J. Schot, “Typology of sociotechnical transition ...
  • D. Loorbach and J. Rotmans, “Managaing transition for sustainable developement,” ...
  • D. Loorbach and J. Rotmans, “The practice of transition management: ...
  • R. Kemp and D. Loorbach, “Transition management: a reflexive governance ...
  • D. Loorbach and J. Rotmans, Towards a better understanding of ...
  • Z. Liu, Q. Zhou, Z. Tian, B. jie He, and ...
  • E. Carayannis, A. Grebeniuk, and D. Meissner, “Smart roadmapping for ...
  • M. Miedzinski, M. Mazzucato, and P. Ekins, “A framework for ...
  • J. Schot and W. E. Steinmueller, “Three frames for innovation ...
  • M. Miedzinski, W. Mcdowall, and J. Fahnestock, “Paving the pathways ...
  • O. Saritas, D. Meissner, and A. Sokolov, “A Transition Management ...
  • E. Mulholland, F. Rogan, and B. P. Ó Gallachóir, “From ...
  • T. Ahlqvist, V. Valovirta, and T. Loikkanen, “Innovation policy roadmapping ...
  • P. D. Andersen and L. B. Rasmussen, “The impact of ...
  • S. Ghazinoory, S. Nasri, F. Ameri, G. A. Montazer, and ...
  • G. Papachristos, “System dynamics modelling and simulation for sociotechnical transitions ...
  • F. S. Rahmati and M. Attari, “Science & Technology Policy ...
  • R. Phaal and G. Muller, “An architectural framework for roadmapping: ...
  • M. Attari, M. Taati, S. Alamdari, and M. Bahrami, Foresight ...
  • N. Frantzeskaki, V. C. Broto, L. Coenen, and D. Loorbach, ...
  • M. K. Weber and H. Rohracher, “Legitimizing research, technology and ...
  • R. N. Kostoff and R. R. Schaller, “Science and technology ...
  • E. Heiskanen, S. Kivisaari, R. Lovio, and P. Mickwitz, “Designed ...
  • D. Loorbach and R. Van Raak, “Strategic Niche Management and ...
  • J. Rotmans and D. Loorbach, “Transition management: reflexive governance of ...
  • R. Phaal, L. Simonse, and E. den Ouden, “Next generation ...
  • نمایش کامل مراجع