ارزیابی عملکرد و رتبه بندی دانشگاه های نظامی: تبیین شاخص ها

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 29

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MST-10-4_005

تاریخ نمایه سازی: 25 فروردین 1403

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: ارزیابی عملکرد سازمانی یکی از عوامل کلیدی در بهینه سازی، بهبود کیفیت انجام فرآیندهای سازمانی و مقایسه عملکرد سازمان ها می باشد. پژوهش حاضر با هدف تبیین شاخص های ارزیابی عملکرد و رتبه بندی دانشگاه های نظامی انجام شده است.روش شناسی: نوع پژوهش از نظر هدف، توسعه ای و از لحاظ نتیجه، کاربردی است و از لحاظ نوع داده ها کیفی و کمی است. جامعه آماری تحقیق در بخش کیفی و کمی شامل ۱۰ نفر از خبرگان دانشگاهی و اجرایی شاغل در دانشگاه های نظامی بود که با روش نمونه-گیری غیر احتمالی قضاوتی و هدفمند انتخاب شدند. ابزارهای گردآوری داده ها در بخش کیفی شامل مصاحبه نیمه ساختار یافته و در بخش کمی نیز پرسشنامه محقق ساخته بود. روایی مصاحبه ها از طریق بازآزمون تایید شد. روایی محتوایی پرسشنامه بخش کمی نیز توسط خبرگان تایید شد. روش تحلیل داده ها در بخش کیفی شامل تحلیل مضمون(تم) و در بخش کمی نیز تحلیل سلسله مراتبی(AHP) با نرم افزار Expert Choice جهت اولویت بندی عوامل شناسایی شده بود. یافته ها: یافته های پژوهش حاکی از شناسایی مولفه های کلیدی سنجش عملکرد دانشگاه های نظامی بود که به ترتیب رتبه عبارتند از: فعالیت های آموزشی، فعالیت های پژوهشی، فعالیت های فرهنگی- تربیتی، آموزش های نظامی و آمادگی جسمانی، وجهه فراسازمانی و تسهیلات و امکانات.

نویسندگان

امیر حسین مهدی زاده

عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر، تهران، ایران

یوسف هاشمی

دانشجوی دکتری رشته علوم تربیتی گرایش برنامه ریزی درسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر، تهران، ایران.

نادر برزگر

عضو هیات علمی گروه علوم تربیتی دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر، تهران، ایران

اسفندیار دشمن زیاری

عضو هیات علمی دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر، تهران، ایران

اسماعیل اسدی

عضو هیات علمی دانشکده مدیریت دانشگاه علوم و فنون هوایی شهید ستاری، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارزیابی عملکرد سازمان با استفاده از دو رویکرد تلفیقی DEA-BSC و ANN-DEA [مقاله ژورنالی]
  • اسدی، اسماعیل؛ ذاکری، محمد؛ زراعتی، محسن؛ وثوقی نیری، عبدالله(۱۳۹۳). الگوی ...
  • اردکانی، سعید؛ منصوری، حسین و نجاتی، مهران(۱۳۸۷). ارائه مدلی جهت ...
  • خواجه، مصطفی؛ سلامی، هادی(۱۳۹۲). ارزیابی عملکرد دانشگاه آزاد اسلامی واحد ...
  • رشیدزاده، فتح الله(۱۳۹۱). ارزیابی عملکرد دانش آموختگان دانشگاه افسری امام ...
  • ریاحی،بهروز؛ الوانی، سیدمهدی(۱۳۸۲). نظریه نوین مدیریت کیفیت جامع در بخش ...
  • سیدنقوی، میرعلی؛ صحت، سعید؛ دهقانان، حامد و فرهادی، علی(۱۳۹۵). ارزیابی ...
  • شریفی، نوید؛ امیری، مقصود؛ الفت، لعیا و یوسفلی، امیر. (۱۴۰۰). ...
  • شفیعی، مرضیه؛ امینی، میثم؛ابویی اردکان، محمد(۱۳۹۵). تدوین مدلی برای ارزیابی ...
  • طبرسا، غلامعلی؛ هادیزاده مقدم، اکرم؛ قهرمانی، محمد؛ محبی، سراج الدین(۱۳۹۳). ...
  • عبداله­زاده، رضا؛ مدرس خیابانی، فرزین و ایرانزاده سلیمان.(۱۴۰۰). ارایه مدلی ...
  • واحد مشهد بر اساس کارت امتیازی متوازن، نشریه مدیریت فردا، ...
  • غفورنیا، محمد؛ قویدل، شریفه و بهبودی، محمد رضا. (۱۴۰۱). ارائه ...
  • فکری، رکسانا؛ علم­شاهی، احمد؛ احمدی، علی اکبر(۱۳۹۲). بومی­سازی شاخص­های نظام ...
  • قربانی، علیرضا؛ عظیمی وقار، جواد؛ شهابیان فر، مریم؛ کبیریان، الهه؛ ...
  • قنبری، حمیده؛ ابراهیمی سرو علیا، محمد حسن؛ امیری، مقصود؛ بولو، ...
  • مهربان هلان، محمدمهدی؛ ملکوتی خواه؛ سروش، علی و احمدی، علیرضا. ...
  • موسی­خانی، مرتضی؛ حق­خواه، داود؛ حسن­زاده، رقیه(۱۳۸۸). ارائه یک چارچوب مفهومی ...
  • نجاتی، مهران؛ نجاتی، مصطفی(۱۳۸۷). کیفیت خدمات در کتابخانه مرکزی دانشگاه ...
  • نجاتی آجی پیشه، مهران(۱۳۸۷). ارزیابی عملکرد دانشگاه­ها و نظام آموزش ...
  • نیکوکار، غلامحسین؛ سجادی پناه، علی(۱۳۸۸). طراحی الگوی راهبردی ارزیابی عملکرد ...
  • وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی(۱۳۹۴). گزارش ارزیابی عملکرد معاونت ...
  • یارمحمدیان، محمدحسین؛ شاه طالبی، سمیه؛ فولادوند،مریم؛ شاه طالبی، بدری(۱۳۹۴). ارائه ...
  • Azma, Fereydoon(۲۰۱۰). Qualitative Indicators for the evaluation of universities performance, ...
  • Braun, V., and Clarke, V.(۲۰۰۶). Using Thematic Analysis In Psychology. ...
  • Chen, J. K., & Chen, I. S. (۲۰۱۰b). A pro-performance ...
  • Chen, s. & Yang, C. & Shiau, J (۲۰۰۶). Scorecard ...
  • Del Sordo,C; L. Orelli, R; Padovani,E ; Gardini,S, ۲۰۱۲. Assessing ...
  • Franke nancy(۲۰۰۸), measuring public service assessment and accountability to ourselves ...
  • Gul, M., & Yucesan, M. (۲۰۲۲). Performance evaluation of Turkish ...
  • HacAn Christine and konopaske Robert, bernardin JaHN (۲۰۰۶), predicting assessment ...
  • Kamble, S. S., Gunasekaran, A., Ghadge, A., & Raut, R. ...
  • Neely, A., Gregory, M., & latts, K. (۲۰۰۹). Performance Measurement ...
  • Powena Jacobs (۲۰۱۳). The relationship between organizational culture and performance ...
  • Ringle, C. M., Wende, S., & Will, A. (۲۰۰۵). SmartPLS ...
  • Tohidi.H ,Jafari.A ,AzimiAfshar.A.(۲۰۱۰).Using balanced scorecard in Educational Organization . SciverseScience ...
  • Oliveira, C., Martins, A., Camilleri, M. A., & Jayantilal, S. ...
  • Sood, S. K. (۲۰۲۱). Bibliometric monitoring of research performance in ...
  • Varouchas, E., Sicilia, M. Á., & Sánchez-Alonso, S. (۲۰۱۸). Academics’ ...
  • Wu Hung-Yi, Lin Yi-Kuei, Chang Chi-Hsiang (۲۰۱۱). Performance evaluation of ...
  • نمایش کامل مراجع