واکاوی بحران ها و محدودیت های داوری طرح ها در ارگانهای دولتی

مطالعات بسیاری درباره معیارها و شیوه های داوری و ارزیابی طراحی معماری صورت گرفته است. اغلب این مطالعات موضوع ارزیابی و داوری طرح ها ی معماری را در محیط های دانشگاهی مورد توجه قرار داده و بررسی کرده اند. با وجود اهمیت و ضرورت این مطالعات، به نظر می رسد چالش های پیش روی داوری طرح ها در محیط های حرفه ای و ارگانهای دولتی از حساسیت جدی تری برخوردار باشد. با توجه به چگونگی و نقش مهم و محوری داوری در طرح های معماری، چنانچه سازوکار داوری و یا معیارهای قضاوت و سنجش آن مشخص و معین نبوده و فضای حاکم بر داوری فراهم نگردد، امکان ورود ناخودآگاه سلائق شخصی داوران و ارزیابان، این قضاوت را دستخوش تغییر خواهد کرد.هدف از انجام این پژوهش، تعیین سازوکار، معیارها و مشخصات داوران طرح بناهای عمومی بوسیله روش »گراندد تئوری «۱ می باشد. داده های تحقیق از تجزیه و تحلیل معلومات ذهنی پژوهش شوندگان بوسیله روش مصاحبه های عمیق و نیمه ساختار یافته بدست آمده است. جهت تجزیه و تحلیل این داده ها از روش مقایسه مداوم در طی سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی استفاده شده است. در این پژوهش استفاده از »روش گراندد تئوری « در پژوهش های معماری با هدف تعیین معیارهای داوری در ارگانهای دولتی بر اساس و تفسیر خبرگان عرصه معماری ارائه شده است. در پایان، نتایج این پژوهش سه کتگوری مهم و اصلی پروسه داوری طرح بناهای عمومی در ارگانهای دولتی شامل مشخصات داوران طرح ها، معیارهای داوری و فرآیندهای این پروسه همراه با زیرشاخه های هر کدام را معرفی می کند.