اثر تغییر کاربری اراضی بر میزان نگهداشت آب در خاک

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,359

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SDCONF01_0108

تاریخ نمایه سازی: 28 اردیبهشت 1392

چکیده مقاله:

انتقال آب در خاک و خصوصیات هیدرولیکی خاک تحت تأثیر نوع کاربری اراضی و اقدامات مدیریتی می باشند.رطوبت خاک در نقطه ظرفیت مزرعه FC و نقطه پژمردگی دائم PWP از عوامل مهم در ارزیابی تناسب اراضییک منطقه برای تولید محصولات کشاورزی محسوب می شوند. هدف از این مطالعه ارزیابی اثر زیر کشت بردن اراضی مرتعی بر میزان حفظ و نگهداشت آب خاک بوده است. علاوه بر این، در این مقاله به ارائه پیشنهادات و راهکارهایی بهمنظور کاهش اثرات سوء تغییر نامناسب کاربری اراضی در راستای دستیابی به توسعه پایدار در بخش کشاورزی پرداختهشده است. در این مطالعه، ویژگی های رطوبتی خاک در دو نوع کاربری اراضی منتخب شامل مرتع طبیعی و اراضی دیم در حوضه طالقان بررسی گردید. تفاوت های معنی داری در مقدار ظرفیت آب قابل استفاده، میان اراضی دیم و مرتع و در عمق 15-0سانتیمتری مشاهده شد. ظرفیت آب قابل استفاده در خاکهای اراضی دیم، حدود 33/04 درصد کمتر ازخاکهای اراضی مرتعی در عمق15-0سانتیمتری بدست آمد. همچنین مقدار رطوبت خاک در نقطه ظرفیت مزرعه، در عمق15-0سانتیمتری تفاوت معنی داری را میان اراضی مرتعی و دیم نشان داد.

کلیدواژه ها:

کاربری اراضی ، ویژگی های رطوبتی خاک ، مقدار آب قابل استفاده

نویسندگان

فرشته حقیقی فشی

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران

منوچهر گرجی

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران

مهدی شرفا

دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • قربانی، ش، م، همایی، 1382، برآورد پارامتریک توابع هیدرولیکی بخش ...
  • مطالعات آبخیزداری حوزه طالقان، 1372، دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران، گروه ...
  • Bewket, W., Stoosnijder, L., 2003. Effects of agroecological land use ...
  • Bormann. H., K. Klaassen., 2008., Seasonal and land use dependent ...
  • Bossuyt, B., J. Diels and .J. Deckers, 1999. Changes following ...
  • Buytaert.W., G.Wyseure, B. De Bievre, J. Deckers. 200, The effect ...
  • De Jong.R.1983. Soil water desorption crves estimated from limited data. ...
  • Doran, J. W., and T.B. Parkin. 1994. Defining and assessing ...
  • Errea. M.P., T. Lasanta, L. Ortigosa., A. Cerda. 2001. Soil ...
  • Estringana.P. G., N. A. Blazquez, M.J. Marques., R.Bienes, and J.Alegre.2008. ...
  • Evrendileka, F., I. Celik., and S. Kilic. 2004. Changes in ...
  • Heilman, P., Duan, Y., Miller, R., Guertin, D.P. 2003. Calculating ...
  • Gregorich. E.G., M.R. Carter, D.A. Angers, C.M. Monreal and B.H. ...
  • Hajabbasi. M.A, A. Jalalian and H.R. Karimzadeh, 1997. Deforestation effects ...
  • Hillel, D. 1998. Environmentl soil physics, Academic Press Inc., New ...
  • Klute and Dirksen, C, 1986. Hydraulic conductivity and diffusivity. In: ...
  • Li. X., F. Li., Zed. Rengel., Zhan. Z. B. Singh. ...
  • Rawls. W.J., Y.A. Pachepsky., J.C. Ritchie., T.M. Sobecki, H. Bloodworth. ...
  • Riley.H.C.F. 1979. Relationship between soil moisture holding properties and soil ...
  • Peel, D., Lloyd, M.G. 2007. Neo -traditional planning. Towards a ...
  • SAS, 1999. SAS user's guide: Statistics. Release 8.0.SAS Inst., Cary, ...
  • Schwartz. R.C., P.W. Unger. and S.R. Evet, 2000. Land use ...
  • Sonneveld MPW., Bachx MAHM., Bouma... 2003. Simulation of soil water ...
  • Van Genuchten, M.Th., and F.J. Leij. 1992. On estimating the ...
  • Wu, R., Tissen, H., 2002. Effect of land use on ...
  • نمایش کامل مراجع