مقایسه روش آنالیز مستقیم (DAM) و روش طولی مؤثر (ELM) در طراحی قاب های خمشی

در طراحی سازه های فولادی یکی از روش هایی که به عنوان روش سنتی در آیین نامه AISC محسوب شده و به صورترایج استفاده می شود، روش طول مؤثر میباشد. در این روش علاوه بر پیچیدگی و حجم بالای محاسبات برای به دست آوردنضریب طول مؤثر اعضا، نیاز به اعمال تقریب هایی نیز هست که می توان از آنها به عنوان معایب این روش نام برد. آیین نامهطراحی سازه های فولادی آمریکا در ویرایش 2010 ، روش جایگزین آنالیز مستقیم را به عنوان روش اصلی مقرر نموده استهر چند که این آیین نامه روش های دیگر را نیز قابل قبول و مورد تایید می داند. در این مقاله روش آنالیز مستقیم و روش طولمؤثر مورد مقایسه قرار گرفته اند. تفاوتهایی از قبیل اعمال ضرائب طول مؤثر، بارگذاری جانبی، محاسبات مورد نیاز و نتایجطراحی در هر دو روش بیان شده و از مقایسه دو روش با یکدیگر و نتایج بدست آمده، تفاوت ها و شباهت های آنها مطرحگردیده است. برای انجام مقایسه بین عملکرد و نتیجه حاصل از طراحی به کمک هر کدام از دو روش، شش نمونه قابخمشی (دو قاب سه طبقه، دو قاب شش طبقه، دو قاب نه طبقه) با استفاده از روشهای مذکور طراحی شده و مورد مقایسه قرارگرفته اند.