ارزشیابی مراکز اختلال های ویژه یادگیری استان هرمزگان بر اساس مدل سیپ

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 591

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ASIBCONF01_531

تاریخ نمایه سازی: 16 اسفند 1394

چکیده مقاله:

هدف پژوهش حاضر، ارزشیابی مراکز اختلال های ویژه یادگیری استان هرمزگان با استفاده از الگوی سیپ میباشد. روش: روش نمونه گیری این پژوهش توصیفی و از نوع پیمایشی بود. روش نمونه از نوع سرشماری بود که به علت تعداد کم مراکز اختلال های یادگیری در استانهرمزگان همهی مربیان و مدیران مراکز مذکور به عنوان نمونه پژوهش انتخاب شدند. سپس پرسشنامه محقق ساخته بر مبنای مدلارزشیابی سیپ که شامل چهار بخش ارزشیابی زمینه، فرایند، درونداد و برونداد بود، بر روی مربیان و مدیران مراکز مزبور اجرا شد. داده های بدست آمده با روش آماری تی تک گروهی از طریق نرم افزار spss تجزیه و تحلیل شدند. یافتهها: نتایج نشان داد که عامل درونداد مراکز اختلال های ویژه یادگیری تفاوت معناداری با میانگین مطلوب جامعه دارد اما عوامل فرایند، برونداد و زمینه تفاوت معنیداری با میانگینمطلوب جامعه ندارند. نتیجهگیری: بر اساس نتایج بدست آمده می توان گفت وضعیت درون داد در مراکز اختلال های ویژه یادگیری استان هرمزگان نسبت به میانگین مطلوب جامعه در وضعیت بهتری قرار دارد. ، اما عوامل فرایند، برونداد و زمینه در مراکز اختلال های ویژه یادگیری استان هرمزگان نسبت به میانگین این عوامل در جامعه در وضعیت متوسطی یا به عبارتی دیگر به میانگین مطلوب جامعه نزدیک هستند. بنابراین میتوان اینگونه نتیجه گیری کرد که چهار عامل زمینه، درونداد، فرایند و برونداد در مراکز اختلالات یادگیری استان هرمزگان در وضعیت مطلوبی قرار دارند.

کلیدواژه ها:

ارزشیابی ، مراکز اختلال های ویژه یادگیری ، مدل سیپ

نویسندگان

فرشته باعزت

نویسنده مسئول: دانشیار،دانشگاه مازندران، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، گروه روان شناسی

صمد ایزدی

دانشیار، دانشگاه مازندران، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، گروه علوم تربیتی.

عبدالرحیم حسینی

کارشناسی ارشد برنامه ریزی آموزشی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • باقری چرخی، بابک (1382). بررسی کارایی درونی و بیرونی شاخه‌های ...
  • درانی، کمال و صالحی، کیوان (1385). ارزش‌یابی هنرستان‌های کار دانش ...
  • زندوان نائینی، احمد (1385). ارزش‌یابی جامع مراکز تربیت معلم استان ...
  • ساکی، رضا (1388). عوامل موثر بر پیشرفت تحصیلی دانش‌آموزان در ...
  • شهیم، سیما (1382). مقایسه مهارت‌های اجتماعی و مشکلات رفتاری در ...
  • صدری، عباس و زاهدی، انسیه (1388). مطالعه‌ی پیگیرانه‌ی عملکرد تربیت ...
  • کریمی، یوسف (1387). اختلال های یادگیری: مسائل نظری و عملی ...
  • محبی، امین (1387). ارزش‌یابی برنامه‌های آموزش کارکنان در جهت توانمند ...
  • میر شمشیری، مرجان، مهر محمدی، محمود، کیامنش، علیرضا و فردانش، ...
  • نور بخش، مرتضی (1382). مقایسه نوع درک کودکان مبتلا به ...
  • Boone, Adriane (2010). A Formative evaluatin of components of Mississippi's ...
  • Borman, G., and Kimball, S. (2005). Teacher quality and educational ...
  • Hay, N. (2001). Evaluatin of guidance school in American. Elementary ...
  • Karatas, H., and Fer, S. (2009). Evaluation of english curriculum ...
  • Katz, L., Goldstein, G., and beers, S. R. (2002). Learning ...
  • Keep, G. (2002). Buildings that teach. The educatinal facilities planner, ...
  • Kokotsaki, M. (2011). Use of CIPP model for evaluating the ...
  • yarmohammad _ H., and khoshgam, M. (2011). Aplication of cipp ...
  • Necklson, J. (1989). Evaluation learning disorder cemters using CIPP model. ...
  • Osakoya, A. and Odkanel, C. (2007). Evaluation learning disorder center ...
  • Smith, A. (2002). Evaluation center of educatin. Journal of Education ...
  • Sttaffle beam, D. L., Madaus, G. F., and Kellaghan, T. ...
  • Sundstrom, D. (1987). Work environments office and factories in Stockol ...
  • Tomoff, J. (1999). Can student achievement _ standardized tests be ...
  • نمایش کامل مراجع