مثلث شواهد حسابرسی در ارزیابی خطر تقلب

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 976

فایل این مقاله در 17 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MEAE01_0887

تاریخ نمایه سازی: 27 اسفند 1394

چکیده مقاله:

اگرچه در واقعیت تقلب به ندرت رخ میدهد ولی به هر حال میتواند منجر به وارد آمدن خسارتهایی بهسرمایهگذاران، اعتبار دهندگان و حتی حسابرسان گردد. کشف موارد تقلب برای حسابرسان در اغلب مواردکاری بسیار دشوار است که بیشتر به علت عدم مواجه شدن آنها با موارد تقلب در طول دوره حرفهای آنها است.اخبار منفی و مثبتی که در مورد عملکردهای اساسی شرکت از شواهد خارجی بدست میآید تحت شرایطیموجب میشود حسابرسان صورتهای مالی ارزیابی خود از خطر تقلب را با توجه به این اخبار تعدیل کنند. باالهام از چارچوب مثلثی شواهد حسابرسی در سال 7332 این شرایط را به صورت تجربی مورد آزمون قراردادیم. در این آزمون بر شرایطی تمرکز میکنیم که در آن دو نوع شواهد حسابرسی که تحت کنترل مدیریتهستند )یعنی شواهدی که از صورتهای مالی بدست میآید و شواهدی که از اطلاعات داخلی بدست میآید وعملکرد شرکت را در فرایندهای کلیدی نشان میدهد( در مقابل آن دسته از شواهد خارجی قرار میگیرد کهبیانگر عدم تحقق هدف کلیدی شرکت هستند. بنا به چارچوب مثلثی، این گونه شواهد خارجی متناقض بایدتردید حسابرسان در مورد صحت شواهد تحت کنترل مدیریت و در نتیجه ارزیابی آنها از خطر تقلب را افزایشدهد. یافتههای تجربی نشان میدهد تنها زمانی که پیامهای ضد و نقیضی از دو نوع شواهد داخلی بدست آید،ارزیابی حسابرسان از خطر تقلب بطور قابل ملاحههای به این موضوع بستگی پیدا میکند که آیا این شواهدخارجی، دستیابی به هدف کلیدی شرکت را تایید میکند یا رد میکند. شایان ذکر است که در صورتی که هردو نوع شواهد حسابرسی تحت کنترل مدیریت سطح پایینی از خطر تقلب را نشان دهند، حسابرسان دیگر تنهابه شواهد خارجی اتکا نخواهند کرد. ناتوانی حسابرسان در استفاده از شواهد خارجی به عنوان ابزاری برایاطمینان از صحت شواهد داخلی تحت کنترل مدیریت بیشتر به یک اندیشه سادهلوحانه شباهت دارد.

کلیدواژه ها:

تاییدیه مدیران ، واسطه های اطلاعاتی مدیریت ، واحد مورد رسیدگی

نویسندگان

احمد عبدالهی

عضو هیئت علمی موسسه غیرانتفاعی گلستان

جابر عرب نژاد

دانشگاه آزاد علی آباد کتول

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • شرکت علمی پژوهشی و مشاوره ای آینده ساز- استان مازندران ...
  • شرکت علمی پژوهشی و مشاوره ای آینده ساز- استان مازندران ...
  • American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) (2002). ...
  • -Consideration of fraud in a financial statement audit, statememt on ...
  • American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) (2005). ...
  • Analytical procedures, statement on auditing standards no. 56. New York, ...
  • Anderson, U., & Koonce, L. (1998). Evaluating the sufficiency of ...
  • Antle, R. (1982). The auditor as an economic agent. Journal ...
  • Bedard, J. C., & Biggs, S. E. (1991). Patter recognition, ...
  • Bell, T., Marrs, F., Solomon, I., & Thomas, H. (1997). ...
  • Bell, T. B., Peecher, M. E., & Solomon, I. (2002). ...
  • business measuremet case development and research program (pp. 3-34). KPMG ...
  • Bell, T. B., Peecher, M. E., & Solomon, I. (2005). ...
  • Budescu, D. V., Peecher, M. E., & Solomon, I. (2011). ...
  • Cohen, J. R., Kri shnamoorthy, G., & Wright, A. M. ...
  • Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19(1), 27-48. ...
  • Fellingham, J. C., & Newman, D. P. (1985). Strategic considerations ...
  • Global Health Sciences (2010). UCFS global health sciences: Improving health ...
  • Glover, S., Jiambalvo, M. J., & Kennedy, J. (2000). Analytical ...
  • Auditing: A Journal of Practice & Theory, 19(2), 27-45. ...
  • 9-Hammersley, J. S. (2011). A review and model of auditor ...
  • 0-Hammersley, J. S., Johnstone, K. M., & Kadous, K. (2011). ...
  • Harding, N., & Trotman, K. T. (2011). Enhancing professional skepticism ...
  • Harvey, _ MacDonald, M., & Hill, J. (2000). Theories and ...
  • Heiman, V. B. (1990). Auditors' assessmemts of the likelihood of ...
  • Hirst, E. D. (1994). Auditors' sensitivity to SOurce reliab lity..ournal ...
  • Hirst, D. E., & Koonce, L. (1996). Audit analytical procedures: ...
  • Hoffman, v. B., & Zimbelman, M. F. (2009). Do strategic ...
  • Hogan, C. E., Zabihollah, R., Riley, R. A., Jr., & ...
  • Financial statememt fraud: Insights from the academic literature. Auditing: A ...
  • 9-International Standards of Auditing (ISA) 240 (2006). ...
  • International Auditing and Assurance Standards Board. International Standard on Auditing ...
  • Handbook of International Auditing, Assurance, and Ethics Pronounc ements _ ...
  • Knechel, W. R. (2007). The business risk audit: Origins, obstacles ...
  • Koonce, L., & Phillips, F. (1996). Auditors" comprehension and evaluation ...
  • Kopp, L. S., & O'Donnell, E. (2005). The influence of ...
  • نمایش کامل مراجع