بخش 45 قانون کار حسابرسی: افشاسازی کیفیت حسابرسی؟

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 570

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CAFM04_119

تاریخ نمایه سازی: 12 تیر 1395

چکیده مقاله:

این مطالعه به الزامات تحقیقات عمل گراتر پاسخ می دهد که برای بازکردن جعبه سیاه عمل ممیزی تردید نمی کنند. این تحقیق با استفاده از مصاحبه های دقیق شناختی را در خصوص اینکه چگونه وظیفه قانونی حسابرسان آفریقای جنوبی برای گزارش بی نظمی های خاص برای یک تنظیم کننده مستقل می تواند وسیله ای برای بهبود کیفیت حسابرسی و گسترش دامنه اطلاعات در دسترس قرار گرفته برای سهامداران باشد را فراهم می کند. با این وجود، این قانون محدودیت های خود را دارد. جایی که الزام گزارش دهی به شیوه ای قانونی اعمال می شود، و یا صرفاً برای خاطر ظاهر حرفه ای مورد طرفداری قرار می گیرد، عقاید حسابرس که منافع عمومی را افشا می کنند ممکن است بیشتر نمادین باشد تا عملی. این نه فقط برای دانشگاهیانی مناسب است که مایل به درک عملکرد کار ممیزی در بافت آفریقایی می باشند که تا حد زیادی نادیده گرفته شده است. این الزام های گزارش دهی، به عنوان نمونه ای از تعامل بین کار ممیزی و مقررات بیرونی این حرفه، در بردارنده مفاهیمی برای سیاست گذاران در هنگام بررسی چگونگی استفاده از مقررات به عنوان ابزاری برای بالا بردن کیفیت تعاملات حسابرسی و مرتبط بودن گزارش های حسابرسی می باشند.

نویسندگان

احمد عبداللهی

عضو هیئت علمی موسسه آموزش عالی گلستان

ایوب کمی

دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری دانشگاه آزاد علی آباد کتول

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alvesson, M. (2003). Beyond neopositivists, romantics, and localists: a reflexive ...
  • APA. (2005). Auditing Profession Act No. 26 of 2005. Republic ...
  • Ashbaugh, H., LaFond, R., & Mayhew, B.W. (2003). Do nonaudit ...
  • Bazerman, M. H., & Moore, D. (2011). Is it time ...
  • Bedard, J. C., Deis, D. R., Curtis, M. B., & ...
  • Black, J. (2008). Forms and paradoxes of principles -based regulation. ...
  • Boolaky, P. K. (2011). Auditing and reporting in Europe: an ...
  • Boone, J. P., Khurana, I. K., & Raman, K. K. ...
  • Brennan, N. M., & Solomon, J. (2008). Corporate governance, accountability ...
  • Bronson, S. N., Hogan, C. E., Johnson, M. F, & ...
  • preliminary earnings releases. Journal of Accounting and Economics, 51(1-2), 95-114. ...
  • Carrington, T. (2010). An analysis of the demands On a ...
  • Causholli, M., & Knechel, W. R. (2012). Lending relationships, auditor ...
  • Chambers, D., & Payne, J. (2011). Audit quality and accrual ...
  • Church, B. K., & Shefchik, L. B. (2011). PCAOB inspections ...
  • Cohen, J., Krishnamo orthy, G., & Wright, A. (2002). Corporate ...
  • Companies Act. (2008). Companies Act No. 71 of 2008. Companies ...
  • Cooper, D. J., & Robson, K. (2006). Accounting, professions and ...
  • Creswell, J. (2009). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods ...
  • Dart, E. (2011). UK investors perceptions of auditor independence. The ...
  • DeAngelo, L. E. (1981a). Auditor independence, 'low balling', and disclosure ...
  • DeAngelo, L. E. (1981b). Auditor size and audit quality. Journal ...
  • نمایش کامل مراجع