کاربست آزمایش انتخاب گسسته در تصمیم گیری های مدیریتی در سطح خرد و کلان

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 775

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

QMTM01_097

تاریخ نمایه سازی: 19 خرداد 1396

چکیده مقاله:

امروزه مساله شناسایی و ارزشگذاری ترجیحات آحاد جامعه به یکی از مسایل مورد توجه سیاستگذاران و مدیران در سطوح خرد و کلان تبدیل شده است. اهمیت این موضوع نشات گرفته از محدودیت منابع در اختیار جوامع و بنگاه ها است. به بیان دیگر، سیاستگذاران در حوزه های مختلف یا تولیدکنندگان تلاش می کنند با شناسایی سلایق و ترجیحات جامعه هدف خود، سیاست هایی را به اجرا درآوردند و یا کالاها و خدماتی را تولید کنند که تا حد امکان مطابق با خواست و ترجیحات جامعه هدف باشد تا در اجرای آن با مشکل مواجه نشوند و از هدر رفت منابع محدود جلوگیری کنند. یکی از ابزارهای متداول مورد استفاده در این رابطه آزمایش انتخاب گسسته است. با استفاده از این رویکرد، می توان ترجیحات افراد را نسبت به مولفه های گوناگون تشکیل دهنده سیاست ها، کالاها و خدمات، شناسایی و اولویت بندی کرد. می توان توسعه سیاست ها یا توسعه محصولات و خدمات جدید را مبتنی بر خواست و سلیقه جامعه هدف طراحی و اجرا کرد. امروزه آزمایش انتخاب گسسته(DCE) کاربردی ترین رویکرد مدل سازی انتخاب در ادبیات اقتصادی محسوب می شود. اما عدم آشنایی محققان کشورمان با مفاهیم نظری و کارکردهای این رویکرد باعث شده علی رغم استفاده روزافزون آن در مطالعات کاربردی در سطح بین الملل، کمتر مورد استقبال و استفاده پژوهشگران و سیاست گذاران داخلی قرار گیرد. در مقاله حاضر تلاش شده است، ضمن تبیین و تشریح رویکرد آزمایش انتخاب گسسته، کارکردهای آن و نیز مراحل اجرای آن به صورت مرحله به مرحله توضیح داده شود.

نویسندگان

سیدمحمدهادی سبحانیان

استادیار دانشکده مدیریت، دانشگاه خوارزمی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Anderson, S., Palma, A., & Thisse, J. 1991, Discrete Choice ...
  • Bateman, I.J., Carson, R.T., Day, B., Hanemann, M.W., Hanley, N., ...
  • Bemnett, J. & Blamey, R. K. 2001, The choice Modelling ...
  • Blamey, R. K., Bennett, J. W., Louviere, J. J., Morrison, ...
  • Blamey, R. K., Bennett, J. W., Louviere, J. J., Morrison, ...
  • Blamey, R. K., Bennett, J. W., Louviere, J. J., Morrison, ...
  • Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & ...
  • Bryan, S., Buxton, M., Sheldon, R., & Grant, A. 1998, ...
  • Cairns, J. & van der Pol, M. 1997, "saving future ...
  • Desvousges, W.H. 1995. The role of contingent valuation in natural ...
  • Freeman, A.M.1993. The measuremet of environmenta and resource values: Theory ...
  • Garrod, G. & Willis, K. 1999, Economic Valuation of the ...
  • Garrod, G. D. & Willis, K. G. 1992, "Valuing Goods ...
  • Green, D., Jacowitz, K. E., Kahneman, D., & McFadden, _ ...
  • Green, P. E. & Srinivasan, V. 1978, "Conjoint Analysis in ...
  • Greene, W. H. 2003, Econometric Analysis, 5 edn, Person Education, ...
  • Hall, J., Kenny, P., King, M., Louviere, J., Viney, R., ...
  • Hall, J., Viney, R., Haas, M., & Louviere, J. 2003, ...
  • Hanley, N., and Spash, CL.1993. Cost-Benefit analysis and the environment. ...
  • Hanley, N., Mourato, S. and Wright, R. 2001. Choice modeling ...
  • Johnson, F. R., Banzhaf, M. R., & Desvousges, W. H. ...
  • Kjaer T. A review of the discrete choice experiment. Working ...
  • Lancaster, K. J. 1966, "A new approach to consume theory", ...
  • Louviere JJ, Islam T, Wasi N, Street D, Burgess L. ...
  • Louviere, J. J. 2001a, "Choice Experiments: an overview of Concepts ...
  • Louviere, J., Hensher, D. A., & Swait, J. 2000, Stated ...
  • Luce, R. _ & Tukey, J. W. 1964, "Simultaneous Conj ...
  • Psychology, vol. 1, no. 1, pp. 1-27. ...
  • Luce, R. D. 1959, Individual Choice Behavoir: A Theoretical Analysis ...
  • Maddala, T., Phillips, K. A., & Johnson, F. R. 2003, ...
  • Marschak J. Binary choice constraint On random utility indicators. In: ...
  • Ryan, M. & Skatun, D. 2004, "Modelling non -demanders in ...
  • Ryan, M. 1994, "Agency in Health-Care _ Lessoms for Economists ...
  • Ryan, M. 2004a, "A comparison of stated preference methods for ...
  • Ryan, M., Scott, D. A.. & Donaldson, C. 2004, "Valuing ...
  • Scott, A. & Vick, S. 1999, "Patients, doctors and contracts ...
  • Thurstone, L. L. 1927, "A Law of Comparative Judgment", Psychological ...
  • Train, K.2003. Discrete choice models with simulation. Cambridge University Press, ...
  • نمایش کامل مراجع