کاربرد روش FAHP در اولویت بندی عوامل تخریب مناطق حفاظت شده (مطالعه موردی: منطقه حفاظت شده اشترانکوه استان لرستان)

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 426

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICAUCAE01_0858

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1396

چکیده مقاله:

امروزه، جلوگیری و یا کاهش روند تخریب محیط زیست طبیعی به عنوان یکی از اهداف اصلی توسعه پایدار، به مهمترین اهداف مدیران و متولیان امر حفاظت و مدیریت منابع طبیعی در سراسر جهان تبدیل شده است. دستیابی به این هدف، نیازمند استفاده از روش هایی است که به عنوان یک ابزار پشتیبان تصمیم گیری، امکان تصمیم گیری درست، علمی و به موقع را برای مدیران فراهم سازد. در این ابزارهای مدیریتی گوناگون، فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP)، به دلیل اعتبار علمی و قابلیت استفاده در زمینه های تحقیقاتی گوناگون، برای اولویت بندی معیارهای چندگانه و اتخاذ تصمیمات مدیریتی کارآمد، مناسب هستند. بنابراین، در این مطالعه نیز از این روش برای اولویت بندی عوامل تخریب منطقه حفاظت شده اشترانکوه استفاده شده است. نتایج نشان داد که با توجه به وضعیت فعلی منطقه حفاظت شده و از میان تعداد 12 عامل تخریب شناسایی شده، عوامل مخرب انسانی در مجموع از اهمیت بالاتری نسبت به دیگر عوامل منفی اثرگزار محیطی برخوردار بودند؛ چنانچه عواملی مانند شکار غیر مجاز، کشاورزی و چرای دام، با قرارگیری در اولویت های اول تا سوم مربوط به رتبه بندی نهایی، از وزن و درجه اولویت بالاتری نسبت به سایر عوامل مخرب برخوردار بودند. نتایج همچنین نشان داد که در میان عوامل مخرب طبیعی، وقوع خشکسالی دارای وزن نسبی و اولویت بالاتری بود (با قرار گرفتن در رتبه چهارم). در نهایت می توان گفت که نتایج حاصل از این تحقیق می تواند به عنوان یک ابزار پشتیبان تصمیم گیری نقش قابل ملاحظه ای را در کارایی و موفقیت برنامه های حفاظت و مدیریت منطقه حفاظت شده اشترانکوه بر عهده داشته باشد.

کلیدواژه ها:

عوامل تخریب ، FAHP ، اولیت بندی ، منطقه حفاظت شده اشترانکوه

نویسندگان

داود مافی غلامی

استادیار گروه علوم جنگل، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد

بیت اله محمودی

استادیار گروه علوم جنگل، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • درویش، م و شکویی، م. 1384. گزارش تلفیق و تدوین ...
  • مجنونیان، ه. 1379. مناطق حفاظت شده ایران (مبانی و تدابیر ...
  • مروی مهاجر، م. 1386. جنگیشناسی و پرورش جنگل. انتشارات دانشگاه ...
  • مهندسین مشاور تکم، 1385. طرح جامع مدیریت محیط‌های طبیعی و ...
  • Adger, W.N . 2006. Vulnerability. Glbal Environmenta Change _ 16 ...
  • Allen, J. A., Ewel, K.C., & Jack, J. (2001). Pattems ...
  • Alongi, D.M . 2008. Mangrove fbrests: resilience, protection from tsunamis, ...
  • Ananda, J., Herath, G. 2009. A critical review _ fmulti-criteria ...
  • Chang, D. Y. 1996. Applications of the extent analysis method ...
  • Chen, V.Y.C., Lien, H.P., Liu, C.H., Liou, J. J.H.Tzenge , ...
  • Eakin, H. & Luers, A. (2006). Assessing the vulnerability of ...
  • Ertugrul, I., Tus, A. 2007. Interactive fuzzy linear programming and ...
  • Ionescu, C..Klein , R .J. , Hinkel, J. , Kumar, ...
  • lntermaiona Conference _ Architecture, Urbanism, Ciil Engineering, Art, Envionmet Future ...
  • March 2016, Tehran, Iran, Institute of At and Architecture (SID) ...
  • IUCN, (1983). Global status of mangrove ecosystem. Commission _ ecology ...
  • Jackson, J. B. C., Kirby, M. X., Berger, W. H., ...
  • Jun, K.S., Chung, ES., Km, Y.G., Kim, Y. 2013. A ...
  • Li, L, Shia, Z.H., Yin, W., Zhua, D., Ngc, S.L., ...
  • Mikaeil, R., Ataei, M., Yousef, R. 201 1. Application of ...
  • Rao, R.V. 2007. Decision making in the manuacturing environment using ...
  • Smith J.B., Klein R.J.T., & HuqS . (2003). Climate change, ...
  • _ _ _ _ _ incomes and the rural _ ...
  • نمایش کامل مراجع