نشریات جعلی را بشناسیم

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 491

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STIM-3-3_001

تاریخ نمایه سازی: 15 تیر 1398

چکیده مقاله:

نشریات جعلی یا چپاولگر ، یکی از چالش های ارتباط علمی در دنیای امروز شده اند. این نشریات وجهه علمی نداشته و فقط به هدف کسب سود مالی منتشر می شوند. نشریات جعلی که خود را جزو نشریات دسترسی آزاد معرفی می کنند، فرایند داوری علمی نداشته و فقط در صورت پرداخت هزینه انتشار مقاله از سوی نویسنده، مقالات را منتشر می کنند. به دلیل شباهت ظاهری این نشریات با نشریات معتبر و ارائه ضریب تاثیرهای تقلبی، نویسندگان ناآگاه، فریب خورده و مقالات خود را برای این نشریات ارسال می کنند. این در حالی است که انتشار مقاله در این نشریات نه تنها امتیازی برای نویسنده آن به همراه نمی آورد، بلکه به اعتبار علمی افراد نیز آسیب می زند. آمار بالای انتشار مقالات ایرانیان در این نشریات زنگ خطر را برای آگاه کردن دانشگاهیان و پژوهشگران ایرانی به صدا در آورده است. این مقاله مروری دارد بر تاریخچه و ویژگی های نشریات جعلی و راهکارهایی را معرفی می کند تا نویسندگان به کمک آنها خود بتوانند اعتبار نشریات علمی را سنجیده و نشریه مناسب برای انتشار مقالات علمی را انتخاب کنند و در دام نشریات جعلی گرفتار نشوند.

نویسندگان

مریم صراف زاده

عضو هیات علمی دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جمالی مهموئی، ح و جوان فر، س (1393). انتشار مقاله ...
  • جمالی مهموئی، ح؛ جشیره نژادی، ف؛ علیمحمدی، د (زودآیند). میزان ...
  • دادخواه، م. نشریات درنده: منبعی برای تحقیقات ساختگی، منتشر شده ...
  • صبوری، ع (1395) سخنرانی در جمع اعضای هیات علمی جدید ...
  • صراف زاده، م (1395). آموزش انتخاب نشریه برای انتشار مقالات ...
  • Åström, F., & Hansson, J. (2013). How implementation of bibliometric ...
  • Berger, M. (2017). Everything You Ever Wanted to Know About ...
  • Bohannon, J. (2013). Who’s afraid of peer review Science, 342(6154). ...
  • Bolshete, P. (2017). Analysis of thirteen predatory publishers: a trap ...
  • Butler, D. (2013). The dark side of publishing. Nature, 495(7442), ...
  • Chirico, F. (2017). Predatory Journals or Predatory Scholars The Essential ...
  • Christopher, M. M., & Young, K. M. (2015). Awareness of ...
  • Clark, A. M., & Thompson, D. R. (2016). Five (bad) ...
  • Gasparyan, A. Y., Nurmashev, B., Voronov, A. A., Gerasimov, A. ...
  • Khan, F., & Moher, D. (2017). Predatory Journals: Do Not ...
  • Mimouni, M., Braun, E., Mimouni, F. B., Mimouni, D., & ...
  • Narimani, M., & Dadkhah, M. (2017). Predatory Journals and Perished ...
  • Safi, M. (2014). Journal accepts bogus paper requesting removal from ...
  • Wager, E. (2017). Why we should worry less about predatory ...
  • Xia, J., Harmon, J. L., Connolly, K. G., Donnelly, R. ...
  • نمایش کامل مراجع