بررسی تطبیقی سیاست های جنایی ایران و آمریکا در خصوص جرایم یقه سفیدها

تعریف جرم با بهره گیری از ویژگی های مرتکبان آن می تواند تعریف جرم را مبهم یا پیچیده سازد. این مساله در تعریف جرم یقه سفیدها توسط ساترلند مصداق دارد. تعریف او در مورد این دسته جرائم مبنی بر مجموع های از خصوصیات مرتکبان به جای تبیین عمل ارتکابی و فرایندهای ارتکاب جرم متمرکز می شود. با افزایش روزافزون ارتکاب جرایم یقه سفیدی و با توجه بهاوصاف و ویژگی های مختص این جرا یم، تمامی دولت ها قانع شدند که این جرایم سیاست جنایی خاصی را می طلبد. مفاهیمکلیدی این تعریف نظیر سیاست جنایی،جرایم یقه سفیدها و ....... می باشد. نویسنده ضمن نقد مفهوم جرم یقه سفیدها ، به تبیین این مفهوم با توجه به ویژگی های عمل ارتکابی و فرایندهای ارتکاب آن میپردازد. هدف پژوهش حاضر، بررسی تطبیقی سیاستهای جنایی ایران و امریکا در قبال جرایم یقه سفید می باشد. روش تدوین این تحقیق توصیفی- تحلیلی می باشد. در این روشعلاوه بر توصیف و تفسیر داده ها، به تحلیلی آنها (اطلاعات جمع آوری شده) نیز پرداخته می شود. ابزار گردآوری اطلاعات دراین زمینه، ابزار کتابخانه ای می باشد و در انجام آن سعی گردیده علاوه بر بهره جستن از راهنمایی های اساتید بزرگوار از دیگرمنابع موجود اعم از کتب، مقالات، پایان نامه ها و سایت های اینترنتی به جمع آوری اطلاعات و منابع مورد نیاز به صورت جامعو گسترده بپردازیم. یافته ها نشان داد، که جرم شناسان و حقوق دانان کیفری رهیافت هایی را در جهت بهره گیری از ابزارپیشگیری کیفر ی در برابرجرم یقه سفیدها ارائه نمودند. از جمله، تحول قانون در رابطه با جرم یقه سفیدها، یعنی با توجه بهاین که قانون ، اولین و رسمی ترین ابزار کنترل اجتماعی محسوب می شود، قانون گذار می تواند با ایجاد تحول درقانون در رابطه با جرم یقه سفیدها خلا قانون گذاری را تکمیل و با جرم انگاری جرا یم جدید یقه سفید ی و پیش بینیمجازات ها و عقوبت های متناسب با جرم یقه سفیدها به ویژه پیش بینی مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی، کنترل اجتماعی رابه نحو احسن میسر سازد.