شناسایی استاندارد نوع و تعداد ابزارهای انسجام ربطی در متون کودکان 10 تا 12 ساله

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 310

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LS-5-8_006

تاریخ نمایه سازی: 27 آذر 1398

چکیده مقاله:

هدف از انجام پژوهش حاضر، شناسایی استاندارد نوع و تعداد ابزارهای انسجام ربطی در متون کودکان 10 تا 12 ساله است. متون مورد مطالعه پژوهش حاضر شامل 400 متن نوشتاری کودکان 10 تا 12 ساله شهر تهران، 60 داستان از نویسندگان کودک و نوجوان گروه سنی ج و 60 متن از کتاب های درسی پایه چهارم تا ششم است. بر اساس نتایج به دست­آمده چهار ابزار ربطی افزایشی، تقابلی، علی و زمانی در متون تولیدی کودکان 10 تا 12 ساله (متون نوشتاری کودکان) و متون ادراکی آنها (داستان های نویسندگان گروه سنی ج، متن کتاب های درسی پایه چهارم تا ششم) ظاهر شده اند. همچنین، مقایسه میزان کاربرد ابزارهای ربطی در متون تولیدی و ادراکی کودکان نشان داد که استاندارد تعداد ابزارهای انسجام ربطی در متون کودکان 10 تا 12 ساله به ترتیب بسامد، نوعی توالی رشدی را نشان می دهد که در آن ابتدا حروف ربط افزایشی ظاهر می شوند و سپس، ابزارهای انسجام زمانی به کار گرفته می شوند. در ادامه روابط علت و معلول دیده می شوند و در آخر ابزارهای انسجام تقابلی شکل می گیرند. این روند رشدی نشان دهنده توالی انباشتی رشد معناشناختی است. پس، می توان دریافت که به ترتیب درک مفهوم هم پایه ساز، توالی رخدادها، رابطه علت و معلول و در آخر تقابل و تضاد، برای دانش آموزان اتفاق افتاده است. این یافته همسو با پژوهش  بلوم و همکاران (1980)، کمری (1395)، شاپیرو و هادسن (1991) و گانا و ندیمان (2015) است.

نویسندگان

معصومه نجفی پازکی

استادیار زبان شناسی، سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی، تهران، ایران

مرضیه رضایی دینانی

کارشناسی ارشد زبان شناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • شوق­الشعرا، لیلی. (1379). بررسی و مقایسه انسجام پیوندی در متون ...
  • کمری، الهه. (1395). بررسی انسجام در گفتمان روایتی کودکان طبیعی ... [مقاله ژورنالی]
  • لطفی­پور ساعدی، کاظم. (1371). درآمدی به سخن ­کاوی . مجله ...
  • مسبوق، مهدی و شهرام دلشاد. (1395). تحلیل انسجام و هماهنگی ...
  • بدیع­الزمان همدانی . جستارهای زبانی. 7. 151172. ...
  • مهاجر، مهران و محمد نبوی. (1376). به سوی زبان­شناسی شعر، ...
  • نجفی پازوکی، معصومه و محمد کربلایی. (1393). مراحل اجرای تحقیق ...
  • Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad & E. ...
  • Bloom, L., M. Lahey, L. Hood, K. Lifter, & K. ...
  • Brown, G. & G. Yule (1983). Discourse Analysis. Cambridge: University ...
  • Cain, K., N. Patson & L. Andrews. (2005). Age- and ...
  • Graesser, A. C, D. S. McNmara, M. M. Louwerse & ...
  • Guna, S & A. Ngdiman. (2015). The cohesive devices used ...
  • Halliday, M. A. K. & R. Hassan. (1976). Cohesion in ...
  • Hickmann, M. (1995). Discourse organization and the development of reference ...
  • Irwin, J. W. & C. J. Pulver. (1984). Effects of ...
  • Karmiloff, S. A. (1992). Beyond modularity: A developmental perspective on ...
  • Lieven, E. & M. Plank. (2006). Language Development. An Encyclopedia ...
  • McNamara, D. S., M. M. Louwerse, P. M. McCarthy, & ...
  • McNmara, D. S., A. C. Graesser, P/M. McCarthy & Z. ...
  • Millis, K. K. & M. A. Just. )1994(. The influence ...
  • Peterson, C. (1986). Semantic and pragmatic uses of but . ...
  • Peterson, C. & A. McCabe. (1987). The connective and : ...
  • Schiffrin, D., D. Tannen & H. E. Hamilton. (2001). The ...
  • Shapiro, L. R. & J. A. Hudson. (1991). Tell me ...
  • Wang, G. & Q. Liu. (2014). On the theoretical framework ...
  • نمایش کامل مراجع