اولویت‌بندی روش‌های اصلاح مرتع با استفاده از روش تحلیل تصمیم‌گیری چندمعیاره (مطالعه موردی: مراتع شهرستان سمیرم)

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 209

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJAE-8-2_006

تاریخ نمایه سازی: 2 اسفند 1399

چکیده مقاله:

انتخاب روش مناسب به‌منظور اصلاح مراتع، با توجه به در‌نظر گرفتن عوامل و معیارهای متعدد دشوار است. در تحقیق حاضر، روش‌های مختلف اصلاح مرتع در مراتع شهرستان سمیرم- استان اصفهان با استفاده از روش تحلیل تصمیم‌گیری چندمعیاره و مورد ارزیابی قرار گرفت. بدین منظور گزینه‌های رایج اصلاح مرتع در طرح‌های مرتعداری سمیرم شامل مدیریت چرای دام در مرتع، توسعه منابع آب، کپه‌کاری، قرق، ذخیره نزولات و بادام‌کاری، کوددهی و کشت مستقیم علوفه بر اساس معیارهای اجتماعی، اقتصادی، مدیریتی و محیطی و زیرمعیارهای هزینه، تعارض محلی، زمان پاسخ، اجرایی بودن روش، اشتغال، تولید علوفه و اثربخشی در فضای تصمیم‌گیری چند‌معیاره مورد ارزیابی قرار گرفتند. معیارهای مورد ارزیابی با استفاده از 30 پرسش‌نامه که در اختیار متخصصان منابع طبیعی (شامل اعضای هیئت علمی دانشگاه، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی و کارشناسان اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری) قرار گرفت، به‌صورت حضوری و طبق روش لیکرت رتبه‌بندی شدند و سپس معیارها در هر گزینه اصلاحی در نرم‌افزارFacilitator از صفر تا یک وزن‌دهی شد. نتایج تحقیق حاضر نشان داد که گزینه مدیریت چرای دام در مرتع با دامنه مطلوبیت 0/54 تا 0/98 و کپه‌کاری با دامنه مطلوبیت 0/6 تا 0/95 نسبت به سایر گزینه‌ها اولویت دارند. همچنین، از میان گزینه‌های اصلاحی مختلف، توسعه منابع آب با محدوده مطلوبیت 0/76-0/55 کمترین ریسک اجرایی را دارد. نتایج نشان داد که اجرای پروژه ذخیره نزولات همراه با بادام‌کاری با میزان مطلوبیت کمتر از 0/5 گزینه اصلاحی نامناسبی برای اصلاح مراتع سمیرم است.

نویسندگان

زهرا جعفری

Isfahan University of Technology

حسین بشری

Isfahan University of Technology

مسغود برهانی

Isfahan Agric. and Natur. Resour. Res. and Educ. Center

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Azarnivand, H. and M. A. Zare Chahuki. 2010. Range improvement. ...
  • 2. Dehdari, S., Arzani, H., Movahed, H., M. A. Zare ...
  • 3. Department of Natural Resources (DNR). 2002. Agricultural Research Service, ...
  • 4. Goudarzi, F., H. Bashari and M. R. Hemami. 2015, ...
  • 5. Heydarian Aghakhani, M., A.A. Naghipour Borj and GH. A. ...
  • 6. Islami, A., Saad al-Din, A., Barani, H., A. Asgharpour ...
  • 7. Khalili, D. 1996. Application of multi-criteria decision-making models in ...
  • 8. Khalili, N.R. and S. Duecker. 2013. Application of multi-criteria ...
  • 9. Lawrence, P.A., Stone, J.J., P. Heilman, and L. J. ...
  • 10. Mesdaghi. M. 1999. Range management in Iran. 3rd edition. ...
  • 11. Moradi, H. and H. Bashari. 2017. Applied guide for ...
  • 12. Morley, F. H. 1981. Management of grazing systems. Grazing ...
  • 13. Nori, S.S. GH and S. H. Tabatabaeian. 2002. Sensitivity ...
  • 14. Reichel, C., U. U. Fromming and M. Glaser. 2009. ...
  • 15. Rigi Kote, M.R., Tahmasbi, P., N. Yarali and H. ...
  • 16. Samadi Arghini, H., M. Samadi Gheshlaghchaei and A. Ghasemi. ...
  • 17. Tavakoli, H., M. Fayaz and M. Hasannezhad. 2013. Investigating ...
  • 18. Waymore, A.W. 1988. Structuring system design decisions. In: C. ...
  • 19. Yakowitz, D.S., L.J. Lane and F. Szidarovsky. 1993. Multi-attribute ...
  • 20. Yoe, C. 2002. Trade-Off Analysis Planning and Procedures guidebook. ...
  • نمایش کامل مراجع