مطالعه تطبیقی قابلیت خواندن خط نسخ در کتابت آثار یاقوت مستعصمی و احمد نیریزی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 337

فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ARJGAP-3-4_011

تاریخ نمایه سازی: 16 اسفند 1399

چکیده مقاله:

خط نسخ به‌عنوان خواناترین خط از گذشته تاکنون برای کتابت، به‌ویژه قرآن، مورداستفاده قرارگرفته است. شکل حروف و قابلیت استخراج فونت‌های متعدد از آن، باعث گشته امروزه، نقش این خط در حروف‌چینی متون کتب، مجلات و ... پررنگ‌تر شود. بنابراین، خوانایی اولین و مهم‌ترین ویژگی این خط، تا به امروز به شمار می‌رود. با عنایت به این‌که خوانایی متن، عامل اصلی ارتباط مناسب میان متن و مخاطب می‌باشد و در پژوهش‌های مربوط به خوش‌نویسی کم‌تر بدان پرداخته‌شده است، مطالعه ویژگی آثار کتابت شده به خط نسخ توسط خوشنویسان در طول تاریخ، می‌تواند برای فعالین این حوزه راهگشا باشد. پرسش اصلی پژوهش حاضر بر این مبنا استوار است که: میزان خوانایی آثار کتابت شده توسط یاقوت مستعصمی و احمد نیریزی چقدر است؟ بنابراین، پژوهش حاضر به روش توصیفی-تحلیلی صورت گرفته است. یافته‌ها حاکی از آن است که در سبک یاقوت، فرم حروف بسیط‌تر از سبک نیریزی بوده و فواصل بین حروف و کلمات گاهی برای حفظ تراز بندی سطرها بیش‌ازحد فشرده یا باز است. فاصله بین سطرها نیز بیشتر از سبک نیریزی بوده و تزیینات بیش‌تری هم دارند، ترکیب کلی صفحه مهم‌تر از پرداختن به جزییات نوشتار است. اما در سبک نیریزی، خوش‌نویس بر متن و نوشتار کتاب متمرکز می‌شود. بنابراین، توجه بر فرم حروف، سامان‌دهی فواصل حروف و کلمات، تعدیل فواصل سطرها، تراز بندی، تعداد و طول سطرها در صفحه، باعث شده است خط وی دارای خوانایی بیش‌تری نسبت به سبک یاقوت باشد.  

نویسندگان

میترا معنوی راد

دانشیارگروه ارتباط تصویری، دانشکده هنر، دانشگاه الزهرا(س)، تهران، ایران. نویسنده مسئول

رقیه دیزج چراغی

دانشجوی دکتری هنرهای اسلامی، دانشکده هنرهای صناعی، دانشگاه هنراسلامی تبریز، تبریز، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Aghdashloo, A. (2006). Heavenly and Earthly (A Look at Iranian ...
  • Afshar Mohajer, K. (2010). Page Layout Principles, Tehran:  Chap Va ...
  • Azhand, Y. (2009). A survey of the History of Yaghot ...
  • Boroumand, B. (2006). Hidden Curves in the Writings of Mirza ...
  • Chizfahm Daneshmandian, M. (2011). Characteristics of Master Ahmad Neirizi's Manuscript ...
  • Dizaj Cheraghi, R. & Manavi Rad, M. (2018). A Comparative ...
  • Fazaeli, H. (1977). Calligraphy Training (Talim-E- Khat), Tehran: Soroush (Text ...
  • Ghelichkhani, H. (2011). An Introduction to Persian Calligraphy, Tehran: Farhang-E-Moaser ...
  • Harati, M. M. (2013). Research in the Calligraphy of the ...
  • Hasheminejad, A. (2018). Introduction of Three Fake Copies Attributed to ...
  • Kahvand, M., Ansari, K., Borouz, N. et al. (2009). Research ...
  • Khalediyan, S. & Afzali, Z. & Ramezanzade, A. (2012).  A ...
  • Mesghali, F. (2014). Typography, Tehran: Nazar (Text in Persian). ...
  • Muller- Brockmann, J .(2013). Grid systems in Graphic Design, Translated ...
  • Nejabati, M. (2014). Calligraphy in the Graphic, Tehran: Chap Va ...
  • Safipour, A. A. and Tabi’i, M. (2011). Proceedings of the ...
  • Sahrgard, M., Ebadian, M. & Fadaeiyan, M. (2013). Masterpieces of ...
  • Strizver, I. (2012). Type Rules, the Designer’s Guide to Professional ...
  • URL1 https://fontiran.com/legibility-and-readability/ ابراهیمی، مسلم(1388). ...
  • URL2. http://malekmuseum.orgموزه ملک، ...
  • نمایش کامل مراجع