مقایسه تطبیقی صلاحیتهای چهارگانه ایران و ایالات متحده آمریکا در پرتو حقوق جزای بین الملل

پیدایش رشته حقوق جزای بین الملل به عنوان یکی از شاخه های حقوق جزا با در نظر گرفتن قواعد عمومی و اختصاصی و با عنایت به کنوانسیون های بین المللی و قواعد حاکم بر دولت ها می تواند نقش مهمی را در اجرای هر چه بهتر عدالت کیفری ایفا نماید در همین راستا آنچه در حقوق جزای بین الملل دارای اهمیت بوده و به عنوان مدار بحث مطرح می گردد، بحث صلاحت های چهارگانه کشور ها در اجرای قوانین جزایی می باشد و همکاری کشورها با یکدیگر جهت مقابله با بزهکار متواری که امکان انتقال و سرایت جرم از سوی او به سایر کشورها وجود دارد مورد اهمیت است. طبعا هر کشوری در راستای اجرای قوانین خویش دارای مقرراتی می باشد. در حقوق جزای ایران که قوانین جزایی در قانون مجازات اسلامی مدون شده است به این قوانین و صلاحیت ها پرداخته شده است. نظام جزایی ایالات متحده آمریکا که اساسا کامن لاو نظام عرفی می باشد نیز دارای مقررات و صلاحیت هایی می باشد. حال سوال این پژوهش این است که در راستای مقابله با بزهکاران و با توجه به جهانی شدن جرم، قانون مجازات اسلامی جمهوری اسلامی ایران و نظام جزایی ایالات متحده آمریکا چه تمهیداتی را به صورت قانون مدون در نظر گرفته اند و در این راستا چه همکاری های دو جانبه ای را می توانند داشته باشند و صلاحیت های حاکم بر حقوق جزای بین الملل در دو نظام جزایی یاد شده به چه نحو بود و دارای چه نقاط اشتراک و اختلاف نظر می باشد؟ این پژوهش یک پژوهش تطبیقی بود و بر اساس منابع کتابخانه ای نگاشته شده است.