تمایز توکیل به غیر و تفویض وکالت مطالعه تطبیقی در فقه، حقوق ایران و انگلیس
محل انتشار: دوفصلنامه حقوق تطبیقی، دوره: 1، شماره: 2
سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 606
فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LAWM-1-2_003
تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1400
چکیده مقاله:
توکیل به غیر و تفویض وکالت در عین وجود برخی شباهتها، متفاوت از یکدیگر هستند. توکیل به غیر اساسا تابعی از وکالت اصلی بوده و در آن ممکن است موت و حجر وکیل اول در وکالت ثانوی اثرگذار باشد و در برخی مواقع حقالوکاله وکیل دوم بر عهده وکیل اول قرار گیرد، اما تفویض وکالت با عنایت به مصداق شناختهشده آن یعنی سند تفویض وکالت، بر اساس انتقال قرارداد شکل میگیرد که نتیجه آن انتقال موقعیت قراردادی، قائممقامی وکیل دوم در جایگاه وکیل اول و در نهایت انتقال حقوق و تعهدات وکیل اول به وکیل دوم است. تعاقب وکلا و اعطای وکالت بلاعزل نیز در این دو متفاوت است. در این مقاله میکوشیم با رویکردی تطبیقی به فقه، حقوق موضوعه ایران و انگلیس، تفاوتهای مرقوم را تحلیل نماییم.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
نجادعلی الماسی
استاد گروه حقوق دانشگاه تهران
مهسا مدنی
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران- پردیس بین المللی کیش
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :