ارزیابی انواع روش های اندازه گیری برآورد هدایت هیدرولیکی خاک (مطالعه موردی: منطقه مشهد)

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 294

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IDJ-8-1_013

تاریخ نمایه سازی: 25 اردیبهشت 1400

چکیده مقاله:

یکی از پارامترهای مهم در طراحی سیستم­های زهکشی و تخمین جریان آب درخاک، ضریب هدایت هیدرولیکی خاک می­باشد. در مناطقی که سطح آب زیرزمینی در محدوده فعالیت ریشه باشد، معمولا از روش­های متداولی نظیر چاهک ارنست، چاهک­های مضاعف و روش پیزومتری برای تعیین هدایت هیدرولیکی خاک در زیر سطح ایستابی استفاده می­شود. در بالای سطح ایستابی روش­هایی نظیر پمپاژ به چاهک، چاهک معکوس، پرمامتر گلف و ... وجود دارد که متداول­ترین آن­ها روش چاهک معکوس می­باشد. در شرایط آزمایشگاهی روش­های بار ثابت و بار افتان انجام می­شود و یک سری مدل­های کامپیوتری برای تخمین این ضریب نیز ارائه شده­است. هدف از انجام این تحقیق، بررسی مقادیر هدایت هیدرولیکی اندازه­گیری شده در مزراع تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد به روش­های صحرایی (روش چاهک وارونه) و آزمایشگاهی (روش بارافتان) و مدل­های کامپیوتری و مقایسه نتایج به­دست آمده از این روش­ها با روش پمپاژ به چاهک بود. نتایج نشان داد که مقادیر K به­دست آمده از روش چاهک وارونه حدود ۵۰% بیش­تر از مقادیر K اندازه­گیری شده به روش پمپاژ به چاهک بوده و این نسبت برای مقادیر K به­دست آمده از روش آزمایشگاهی حدود نصف و مدل­های کامپیوتری Rosetta و Retc نیز به ترتیب ۶۸% و ۱۶۵% بود. از سوی دیگر با توجه به درصد اختلاط ذرات معدنی خاک، مدل Rosetta نسبت به مدلRetc، مقادیر K را نزدیک­تر به مقادیر روش پمپاژ به چاهک برآورد کرد. همچنین بر اساس بافت خاک، مدل­های Rosetta و Retc در بعضی از چاهک­ها نتایج خوبی را ارائه نکردند. 

نویسندگان

سید مجید هاشمی نیا

عضو هیئت علمی گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

حسین شریفان

دانشیار گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران

کامران داوری

دانشیار گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حبیب زاده آذر،ب.، بابازاده،ح و زینال­زاده،ک. ۱۳۸۷. مقایسه دو روش ...
  • حیدرپور،م و محمدزاده،ج .۱۳۸۵. مقایسه ضریب هدایت هیدرولیکی به­دست آمده ...
  • درزی،ع.، شقایقی،م.، یاری،ع و پهلوان،ر. ۱۳۸۵ .ارزیابی روش چاهک وارونه ...
  • علیزاده،ح.ع.، لیاقت،ع.،م ونظری،ب. ۱۳۸۷، استفاده از روش بار افتان ساده ...
  • کاوه،ف.۱۳۶۸.مقایسه هدایت هیدرولیکی اندازه­گیری شده در صحرا با هدایت هیدرولیکی ...
  • کشکولی،ح.ع.۱۳۷۱ .اندازه­گیری همزمان خصوصیات هیدرولیکی خاک در بالای سفره آبزیرزمینی ...
  • کشکولی،ح.ع ومختاران،ر.۱۳۸۳. ارزیابی آنالیزهای تک عمقی پرمامتر گلف جهت تعیین ...
  • مشعل،م.و.، شقاقی،م و مقدم،ز.۱۳۸۵ . بررسی عوامل موثر در بهبود ...
  • معتمدی،ب.، نصر اصفهانی،م.ج.، برومند نسب،س و احدیان،ج. ۱۳۸۶. مقایسه ضریب ...
  • موسوی،س.ف و حاجیان،ن . ۱۳۷۲ . مقایسه چهار روش اندازه ...
  • وزارت نیرو.۱۳۷۵ . دستورالعمل تعیین هدایت هیدرولیکی خاک . نشریه۱۵۵-الف، ...
  • Bagarello,V andSgroi،A. ۲۰۰۴. Using the single-ring infiltrometer method to detect ...
  • Bagarello,V.,Iovino,M and Elrick,D.E. ۲۰۰۷. A simplified falling-head technique for rapid ...
  • Luthin,J.N. ۱۹۷۸. Drainage Engineering.R. E. Krieger Publ. Co.، Huntington، N.Y.، ...
  • Odell,B.P.,Groenevelt,P.H. and Elrick, D.E. ۱۹۹۸. Rapid determination of hydraulic conductivity ...
  • Reynolds,W.D and. Elrick,D.E.۱۹۸۵. In situ measurement of saturated hydraulic conductivity ...
  • Reynolds،W.Dand Elrick،D.E.۱۹۹۰.Ponded infiltration from a single ring. I.Analysis of steady ...
  • نمایش کامل مراجع