بررسی و تحلیل کاربست طرح واره های تصوری در افراد نابینا از منظر شناختی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 160

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-11-3_012

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1400

چکیده مقاله:

طرح واره های تصوری به­دلیل اهمیتی که در درک مفاهیم انتزاعی انسان دارد، مقوله­ای مهم در مطالعات زبانی است. پژوهش حاضر به بررسی الگوی بدن­مندی طرح واره های تصوری در نابینایان مطلق مادرزاد در مقایسه با همتایان بینایشان بر مبنای نظریه بدن مندی شناخت در معنی­شناسی شناختی از دیدگاه جانسون (۱۹۸۷) پرداخته است. روش انجام این پژوهش کمی به صورت مقایسه­ای بین دو گروه از افراد نابینا و همتایان بینا انجام شده است. بدین ترتیب ۴۸ آزمودنی بینا و نابینای مطلق مادرزاد زن و مرد با تحصیلات دیپلم و لیسانس در سن ۱۸ تا ۲۸ سال، به­منظور بررسی متغیرهای اثرگذار جنسیت، سطح تحصیلات و سن، ارزیابی شدند و از آن ها خواسته شد ۳۰ واژه منتخب بر مبنای راهکارهای ریسی بیتی و پگی (۱۹۹۱) را توصیف کنند و بر این اساس طرح­واره­های تصوری استفاده شده آن ها بررسی شد. بررسی­های صورت­گرفته نشان داد که نابینایان با توجه به فقدان حس بینایی­، از توصیفات واژگانی بیشتر و به مراتب طرح واره های تصوری بیشتری نسبت­به همتایان بینایشان استفاده می­کنند، به طوری که آزمودنی­های نابینای زن لیسانس با بیشترین استفاده از طرح­واره­های تصوری گزارش شدند. آمارها نشان داد که از انواع طرح واره های مطرح­ شده جانسون (۱۹۸۷) به­ترتیب طرح واره های حرکت و چرخه بیشترین و کم­ترین میزان کاربرد در هر دو گروه منتخب را دارند. همچنین بررسی­ها نشان داد که  متغیرهای سن، جنسیت و سطح تحصیلات به مثابه عوامل اثرگذار هیچ تاثیری در درک طرح­واره­های تصوری توسط افراد نابینا و همتای بینایشان نداشته­اند.      

کلیدواژه ها:

Keywords: Embodied cognition theory ، ­ Johnson ، ­ Image schema ، blinds ، non-blinds. ، واژه های کلیدی: نظریه بدن مندی شناخت ، طرح واره های تصوری ، بینایان ، نابینایان

نویسندگان

مسعود دهقان

assistant professor in Linguistics, faculty of Literature and Foreign Languages, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran

الهام اسماعیل پور اقدم

PhD Student in Linguistics, Kermanshah Islamic Azad University, Kermanshah, Iran

ابراهیم بدخشان

Associate professor in Linguistics, University of Kurdistan

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بدخشان، ابراهیم و خاطره صیفوری (۱۳۹۵).شناخت طرح واره های ذهنی ...
  • دبیرمقدم، محمد (۱۳۸۳). زبا ن شناسی نظری، پیدایش و تکوین ...
  • بررسی طرحواره‌های وجهیت در زبان فارسی با رویکرد شناختی [مقاله ژورنالی]
  • ضیاء حسینی، محمد (۱۳۸۴). درآمدی بر روانشناسی زبان. تهران، رهنما ...
  • نامنی، محمدرضا، افسانه حیات روشنایی و دکتر فریده ترابی میلانی ...
  • ReferenceAlba, J. & Hasher, L. (۱۹۸۳). Is memory schematic? Psychological ...
  • Evans, V. & Green,M.(۲۰۰۶). Cognitive Linguistics: An Introduction, Edinburgh: Edinburgh ...
  • Geeraerts, D. (۱۹۹۵). Cognitive Linguistics: Handbook of pragmatics. Amsterdam: J. ...
  • Johnson, M. (۱۹۸۷). The body in the mind. The bodily ...
  • Johnson, M. & Lakoff, G. (۲۰۰۲). Why cognitive linguistics Requires ...
  • Lowenfeld, B. (۱۹۸۷). Psychological problems of children with severely impaired ...
  • Muller, U. & Overton, W.F. (۱۹۹۸). “How to Grow a ...
  • Nielsen, L. (۲۰۰۵). ‘Nielsen’s Active Learning Philosophy for Children Who ...
  • Polanyi, M. (۱۹۶۴) Personal knowledge, New York: Harper and Ro ...
  • Ricci Bitti, P. E. & Poggi, I. (۱۹۹۱). “Symbolic Nonverbal ...
  • Slavin, R. E. (۱۹۹۱). Educational Psychology. Boston: Allyn and Baoon ...
  • Sweetser, E. (۱۹۹۰). From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural ...
  • Talmy, L (۲۰۰۰) Toward a cognitive semantics, ۲ Vols, Cambridge, ...
  • Taylor, John R. (۲۰۰۲). Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press ...
  • Thomas, N. J. T (۲۰۰۳). A Note on Image and ...
  • نمایش کامل مراجع