مقایسه متون فیزیولوژی گایتون و فارسی ویژه ی پزشکی: تحلیلی پیکره-بنیاد

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 289

فایل این مقاله در 27 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JTPSOL-4-1_006

تاریخ نمایه سازی: 15 آذر 1400

چکیده مقاله:

بررسی و تحلیل مقایسه ای متون آموزشی، ما را به درک دقیق تری از ویژگی ها ی آنها رهنمون می سازد؛ در همین راستا، پژوهش حاضر درصدد پاسخگویی به این پرسش است که آیا اساسا تفاوتی بین متون ویژه ی علوم پزشکی دوره ی تکمیلی فارسی آموزان غیرایرانی و متون پزشکی ترم نخست دوره ی دانشگاهی از نظر موضوعات استعاره ی دستوری، اجزای مرتبه بندی شده و واژگون مرتبه در سطح بند و بند مرکب وجود دارد یا خیر؟ در انجام پژوهش، پیکره ای مشتمل بر ۹۸۸۶ واژهی مستخرج از متون کتاب فارسی ویژهی علوم پزشکی برای دانشجویان خارجی و ۹۷۷۵ واژه از متون کتاب فیزیولوژی گایتون تهیه شده است. سپس، هر یک از ویژگی های زبانی مورد نظر، به صورت جداگانه، در چارچوب دستور نظام مند-نقش گرای هلیدی، شناسایی و استخراج شده و سپس با استفاده از نرم افزارهای مناسب، داده ها جمع آوری، دسته بندی و خلاصه شده است. نتایج پژوهش، فرضیه ی پژوهش مبنی بر وجود تفاوت قابل توجه بین متون ویژه ی علوم پزشکی دوره ی تکمیلی فارسی آموزان غیرایرانی و متون پزشکی ترم نخست دوره ی دانشگاهی را مورد تایید قرار میدهد. همچنین، بررسی و تحلیل ویژگی های جزئی تر پیکره نشان داد که در مجموع شباهتهایی بین دو بخش پیکره در ویژگی هایی همچون مرتبگی، واژگون مرتبگی و استعارهی دستوری اندیشگانی وجود دارد اما در جزئیاتی همچون ترتیب واژگون مرتبگی بی زمان و تعداد الگوهای آن و نیز سلسله مراتب روابط منطقی-معنایی بین بندهای وابسته، تفاوت هایی به چشم میخورد. به نظر می رسد عوامل مورد بررسی در این پژوهش می تواند برای بررسی وجوه اشتراک و افتراق متون مختلف مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه ها:

فارسی ویژه ی پزشکی ، فیزیولوژی ، فارسی آموز غیرایرانی ، مرتبگی ، واژگون مرتبگی ، استعاره دستوری ، دستور نظام مند- نقش گرا

نویسندگان

محمد باقر میرزایی حصاریان

دانشجوی دکتری زبان شناسی دانشگاه تربیت مدرس

فردوس آقا گل زاده

گروه زبان شناسی دانشگاه تربیت مدرس

عالیه کرد زعفرانلو کامبوزیا

گروه زبان شناسی دانشگاه تربیت مدرس

ارسلان گلفام

دانشیار گروه زبان شناسی دانشگاه تربیت مدرس

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقاگلزاده، ف. و میرزایی حصاریان، م. ب. (۱۳۹۲). در جستجوی ...
  • اعلایی، م. (۱۳۸۸). بررسی کتاب های علوم انسانی (سازمان سمت) ...
  • باطنی، م. ر. (۱۳۷۲).توصیف ساختمان دستور زبان فارسی، چاپ پنجم، ...
  • حق شناس، ع. م. (۱۳۶۹). در جستجوی زبان علم، مجله ...
  • دبیر مقدم، م. (۱۳۸۴). زبانشناسی نوین: دستاوردها و افق ها، ...
  • وکیلی فرد، ا. ر. و گله داری، م. (۱۳۸۱). فارسی ...
  • هال، ج. ای. (۱۳۸۵). فیزیولوژی پزشکی گایتون، برگردان احمد رضا ...
  • Achugar, M. & Schleppegrell, M. J. (۲۰۰۵). Beyond connectors: The ...
  • Bailey, A. L. & Butler, F. A. (۲۰۰۷). A conceptual ...
  • Bailey, A. L. Butler, F. A., Stevens, R., & Lord, ...
  • Christie, F. (۲۰۱۲). Language education throughout the school years: A ...
  • Halliday, M. A. K. (۱۹۸۵). Spoken and written language. ۱st ...
  • Halliday, M. A. K. (۱۹۸۷). Spoken and Written Modes of ...
  • Halliday, M. A. K. & Matthiessen, C. M. I. M. ...
  • Halliday, M. A. K. (۲۰۰۳). On Language and Linguistics. Edited ...
  • Halliday, M. A. K. & Matthiessen, C. M. I. M. ...
  • Halliday, M.A.K. & Webster.(Eds.). (۲۰۰۹). Methods-Techniques-Problems. in Continuum Companion to ...
  • Halliday, M. A. K. & Matthissen,C. (۲۰۱۴). Halliday's introduction to ...
  • Hasan, Ruqaiya. (۱۹۸۹). Linguistics, Language and Verbal Art, London: Oxford ...
  • Heilman, M. Collins-Thompson, K. Callan, J. Eskenazi, M. (۲۰۰۶), Classroom ...
  • Newnham, S.A. (۲۰۱۳). Text Complexity in Graded Readers: A Systemic ...
  • Moore, T. (۲۰۰۲).knowledge and agency: a study of metaphenomenal discourse ...
  • نمایش کامل مراجع