مطالعه تطبیقی قوه قاهره در ایران و مصر

یکی از موضوعات مهم در عرصه قراردادها ، تعهدات ناشی از آنها است که متعهد باید در موعد مقررنسبت به ایفای آن ها اقدام نماید و چنانچه در انجام آن تاخیر یا تقصیر نماید در قبال متعهد لهمسئولیت جبران خسارت ناشی از آن را به عهده خواهد داشت . اکثر نظام های حقوقی در مواردی که عدمانجام تعهد به علت حادثه ای خارج از اراده متعهد و غیر قابل پیش بینی و غیر قابل دفع (قوه قاهره)باشد، متعهد را مسئول نمی دانند. در واقع قوه قاهره متعهد را هم از انجام تعهد و هم از جبران خسارتمعاف می دارد. اگر اجرای تعهد برای همیشه غیرممکن گردیده باشد موجب انفساخ و اگر به طور موقتاجرای تعهد ناممکن شده باشد ،قرارداد معلق می گردد. شرایط و آثار قوه قاهره در ایران و مصر ازشباهت های بسیاری برخوردارند و جز در چند مورد کوچک تفاوت چندانی دیده نمی شود . بنابراین قوهقاهره عبارت است حادثه ای خارجی ،غیر قابل پیش بینی و غیر قابل دفع که منتسب به متعهد نیز نمیباشد. همچنین معافیت متعهد از انجام تعهد و انفساخ یا تعلیق قرارداد را می توان از آثار تحقق قوهقاهره دانست. تحقیق حاضر به مطالعه تطبیقی قوه قاهره درحقوق ایران و مصر می پردازد. از آن جاییکه مصر نیز کشوری اسلامی بوده و حقوقی متاثر از فقه داشته و همچنین بی تاثیر از حقوق فرانسه نیزنبوده، مطالعه تطبیقی حقوق ایران و مصر از این جهات مفید بوده و خالی از لطف نمی باشد.