نقد و تحلیل شیوه نامه های نگارش و ویرایش فارسی (مطالعه موردی: نشانه گذاری)

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 412

فایل این مقاله در 32 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LIAR-14-4_004

تاریخ نمایه سازی: 19 فروردین 1402

چکیده مقاله:

پس از رواج صنعت چاپ به صورت مدرن از دهه سی شمسی به این سو، شیوه نامه های فراوان و گوناگونی برای نشان دادن کاربرد درست علائم نگارشی (نشانه گذاری) تدوین شده است؛ با گذشت زمان، هم تعداد علائم نگارشی فزونی یافته است و هم نویسندگان شیوه نامه ها کوشیده اند، مسائل گوناگونی برای کاربرد هریک از علائم نگارشی به مخاطبان پیشنهاد دهند تا چیزی از دایره شمول قواعد آنها بیرون نماند. اکنون انبوهی از شیوه نامه ها در دسترس همگان است، بی آنکه در بسیاری از آنها بتوان قاعده ای نو یا متفاوت با قواعد موجود قبلی یافت. این درحالی است که نقد و ارزیابی دقیقی درباره پیشنهادهای نویسندگان این شیوه نامه ها برای کاربرد علائم نگارشی منتشر نشده است. در پژوهش حاضر هجده شیوه نامه رایج که در آن به کاربرد علائم نگارشی پرداخته اند، به روش تحلیلی و انتقادی بررسی شده است؛ در ضمن آن، تناقض های درونی، اختلاف دیدگاه های نویسندگان و افراط و تفریط های آنان با رعایت اصل اعتدال، در قالب شاهدها و مثال های آنان نقد و ارزیابی می شود؛ در پایان هر بخش، درباره اختلاف ها، پیشنهادهایی ارائه شد تا زمینه ای برای بازنگری در تدوین شیوه نامه ها فراهم آید و با کاسته شدن تشتت شیوه های ویرایش، نارسایی های مفهومی ناشی از کاربرد نابجای علائم نگارشی نیز زدوده شود. گفتنی است در پژوهش حاضر سعی بر این است تا حد امکان از تعداد کاربردهای علائم نگارشی کاسته شود؛ زیرا افزایش پیشنهادهای نویسندگان شیوه نامه ها تشخیص کاربرد ها را برای ویراستاران و دیگر کاربران دشوار می کند.

کلیدواژه ها:

ویرایش ، شیوه نامه های نگارش ، نشانه گذاری ، ویراستار

نویسندگان

علی اکبر احمدی دارانی

دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

طناز کرامتیان فرد

دانش آموخته کارشناسی ارشد گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آریانپور، امیر حسین (۱۳۷۸). آیین پژوهش، تهران: گستره ...
  • ادیب سلطانی، میر شمس الدین (۱۳۷۴). راهنمای آماده ساختن کتاب، ...
  • افشار، ایرج (۱۳۸۰). «سه نقطه ها»، نامه بهارستان، سال ۲، ...
  • امینی، سید کاظم (۱۳۹۸). آیین نگارش مکاتبات اداری، تهران: مرکز ...
  • انوری، حسن؛ عالی عباس آباد، یوسف (۱۳۸۵). فرهنگ درست نویسی ...
  • جهان بخش، جویا (۱۳۹۰). راهنمای تصحیح متون، تهران: میراث مکتوب، ...
  • حری، عباس (۱۳۹۵). آیین نگارش علمی، تهران: چاپار، چاپ هفتم ...
  • حسینی، شمس السادات؛ نظری، علی؛ میرزایی الحسینی، محمود (۱۳۹۶). «نقش ...
  • ذوالفقاری، حسن (۱۳۹۹). آموزش ویراستاری و درست نویسی، تهران: علم، ...
  • سمیعی گیلانی، احمد (۱۳۹۹). نگارش و ویرایش، تهران: سمت، چاپ ...
  • صافی، قاسم (۱۳۹۱). آیین نگارش و ویرایش، تهران: ارسباران، چاپ ...
  • صلح جو، علی (۱۳۹۹). نکته های ویرایش، تهران: مرکز، چاپ ...
  • غلامحسین زاده، غلامحسین (۱۳۹۸). راهنمای ویرایش، تهران: سمت، چاپ سیزدهم ...
  • فتوحی، محمود (۱۳۹۳). آیین نگارش، تهران: سخن، چاپ یازدهم ...
  • فرشیدورد، خسرو (۱۳۴۱). «نشان شگفت یا نشان عواطف»، مجله راهنمای ...
  • کاخی، مرتضی (۱۳۸۱). شیوه نگارش، تهران: امیرکبیر، چاپ چهارم ...
  • مایل هروی، نجیب (۱۳۷۹). تاریخ نسخه پردازی و تصحیح انتقادی ...
  • میر هاشمی، طاهره (۱۳۹۶). «بررسی نقش نشانه های سجاوندی در ...
  • نیکو بخت، ناصر؛ قاسم زاده، سید علی (۱۳۹۱). دانش نشانه ...
  • یاحقی، محمد جعفر؛ ناصح، محمد مهدی (۱۳۹۷). راهنمای نگارش و ...
  • نقد کتاب نگارش و ویرایش [مقاله ژورنالی]
  • خاکی، محمد (۱۴۰۰). شیوه نامه دایرهالمعارف بزرگ اسلامی، ویراست دوم، ...
  • هاشمی، محمد منصور؛ خندق آبادی، حسین (۱۳۹۹). دانشنامه و دانشنامه ...
  • نمایش کامل مراجع