سنجش و مقایسه خصوصیات ساختاری سرمایه ی اجتماعی بهره برداران در راستای حکمرانی مرتع (منطقه موردمطالعه: شهرستان سبزوار، استان خراسان رضوی)

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 112

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJRDR-28-2_014

تاریخ نمایه سازی: 21 فروردین 1402

چکیده مقاله:

یکی از الزامات اجرایی کردن حکمرانی منابع طبیعی و توانمندسازی بهره برداران مرتع، تحلیل روابط اجتماعی در شبکه اجتماعی بهره برداران است. در این تحقیق تحلیل شبکه اجتماعی بهره برداران مرتع با تاکید بر پیوندهای اعتماد، مشارکت و مشورت در اقدامات مرتع داری، با محاسبه شاخص های سطح کلان شبکه در سه سامان عرفی فسنقر، پروند و ملوند با یکدیگر مقایسه شد. در این تحقیق از روش شبکه کامل (سرشماری) استفاده شده است و در سه سامان عرفی همه بهره برداران مرتع شامل ۱۰۰ نفر به عنوان جامعه آماری در نظر گرفته شده اند. نتایج حکایت از آن دارد که در بین بهره برداران سامان عرفی پروند میزان سرمایه اجتماعی، پایداری روابط و تعادل شبکه با مقدار تراکم ۸/۵۰ درصد در حد متوسط و مشورت در بین آنها با داشتن میزان ۸/۴۳ و ۵/۴۰ برای دو روستای ملوند و فسنقر در حد ضعیفی نهادینه شده است. سرمایه اجتماعی پایین و سرعت کم گردش پیوند اعتماد، مشارکت و مشورت در بین بهره برداران این دو روستا از چالش های مهم در ایجاد ساختار مدیریت مشارکتی و به تبع آن بهبود حکمرانی مرتع در این مناطق است و نیاز به تقویت هرچه بیشتر سرمایه اجتماعی با افزایش اعتمادسازی در شبکه و ایجاد تمایل بهره برداران هر سه سامان عرفی برای مشارکت در فعالیت های مرتع داری برای ایجاد موفقیت در زمینه حکمرانی مرتع دارد. چه بسا در دو روستای ملوند و فسنقر نیاز به تقویت بیشتر روابط اجتماعی و افزایش سرمایه اجتماعی نسبت به روستای پروند است.

نویسندگان

عادله خاور

دانش آموخته دکتری مرتعداری، گروه احیاء مناطق خشک وکوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

مهدی قربانی

دانشیار، گروه احیاء مناطق خشک وکوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

حسین آذرنیوند

استاد، گروه احیاء مناطق خشک وکوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

امیر علم بیگی

استادیار، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی، دانشگاه تهران، ایران

شهرام خلیقی سیگارودی

دانشیار، گروه احیاء مناطق خشک وکوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Acheson, J. M., ۱۹۸۱. Anthropology of fishing. Annual Review of ...
  • Amini, M. and Mirdamadi, S., ۲۰۰۷. The Role of Co-management ...
  • Bodin, O. and Prell, C., ۲۰۱۱. Social Network in Natural ...
  • Bodin, O., Crona, B. and Ernston, H., ۲۰۰۶. Social network ...
  • Borgatti, S., Everett, M. and Freeman, L., ۱۹۹۹. UCINET ۶.۰ ...
  • Borgatti, S.P., Everett, M.G. and. Freeman, L.C., ۲۰۰۲. UCINET for ...
  • Creighton, J., ۲۰۰۵. The Public Participation Handbook: Making better Decisions ...
  • Duit, A. and Galaz, V. ۲۰۰۸, Governance and complexity - ...
  • Ebrahimi, F., Ghorbani, M., Salajegheh, A. and Mohseni Saravi, M., ...
  • Faham, E., Rezvanfar, A. and Darvish, A.K., ۲۰۰۹. Participatation in ...
  • Folke, C., Hahn, T., Olsson, P. and Norberg, J., ۲۰۰۵. ...
  • Ghorbani, M., ۲۰۱۲. The role of social networks in operation ...
  • Ghorbani, M., Avazpour, L. and Yusefi, M., ۲۰۱۵. Analyze and ...
  • Granovetter, M., ۱۹۷۳. The strength of weak ties, American Journal ...
  • Hahn, T., Olsson., P., Folke, C. and Johnson, K., ۲۰۰۶. ...
  • Hanneman, R. A. and Riddle, M., ۲۰۰۵. Introduction to Social ...
  • Hanneman, R.A., ۲۰۰۱. Introduction to social network methods, california, University ...
  • Herman, R.D. and Renz, D.O., ۲۰۰۴. Doing things right: Effectiveness ...
  • Jegers, M., ۲۰۰۹. ‘‘Corporate’’ governance in nonprofit organizations. A nontechnical ...
  • Kim, S.E. and Lee, J.W., ۲۰۱۰. Impact of competing accountability ...
  • Leahy, E. and Anderson, H., ۲۰۰۸. Trust factors in community-water ...
  • Lienert, J., Schnetzer, F. and Ingold, K., ۲۰۱۳. Stakeholder analysis ...
  • Miri, G.H., Javan, J. and; Afrakhteh, H., Velayati, S. and ...
  • Mohadjer, M.R., ۲۰۱۱. Silviculture. University of Tehran Press, Tehran, ۴۵۰p ...
  • Mohammadi Kangarani, H. and Mohammadi, E., ۲۰۱۴. Introduction to social ...
  • Ostrom, E., ۱۹۹۰. Governing the Commons: The Evolution of Institutions ...
  • Plickert, G., Cote, R.R. and Wellman, B., ۲۰۰۷. It's not ...
  • Prell, C., Hubacek, K. and Reed, M., ۲۰۰۹. Stakeholder analysis ...
  • Pretty, J. and Ward, H., ۲۰۰۱. Social capital and the ...
  • Rasekhi, S., ۲۰۱۴. Social Network Analysis in Policy Making and ...
  • Richards, M., ۱۹۹۷. Common property resource institutions and forest management ...
  • Rowe, G. and Frewer, J., ۲۰۰۵. "A typology of public ...
  • Salari sardari, F., Beiranvandzadeh, M. and Alizadeh, D., ۲۰۱۴. Comparative ...
  • Salari, F., ۲۰۱۴. Modeling and analysis of watershed network in ...
  • Scholz, R.W., ۲۰۱۱. Environmental Literacy in Science and Society: From ...
  • Shahhoseini, M., ۲۰۰۲. Studying the impact of social capital on ...
  • Wellens, L.M. and Jegers, M., ۲۰۱۴. Effective governance in nonprofit ...
  • Woolcock, M. and Narayan, D., ۲۰۰۰. Social capital implictions for ...
  • Zand Razavi, S., ۲۰۰۹. Sociology and renewable natural resources crisis ...
  • نمایش کامل مراجع