بررسی تطبیقی جایگاه و مبانی دکترین انتظارات معقول در تفسیر قراردادهای بیمه آمریکا و ایران

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 112

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLK-10-1_003

تاریخ نمایه سازی: 29 خرداد 1402

چکیده مقاله:

هر قراردادی ممکن است در مرحله اجرا با ابهاماتی رو به رو شود که نیازمند تفسیر باشد. معمولا محاکم  این ابهامات را با اتکا به «قصد مشترک طرفین» تفسیر می­کنند؛ لیکن به دنبال خصایص قرارداد یا وضعیت ویژه طرفین در  برخی قراردادها، قواعد تفسیری خاصی بر آنها  اعمال می­شود. قراردادهای بیمه غیرتجاری، قراردادهایی الحاقی هستند که در آن بیمه­گذاران درک کاملی از قیود قرارداد ندارد و بیمه­گران تنظیم­کننده بیمه­نامه هستند. بنابراین، بیمه گر ممکن است از این وضعیت شکننده بیمه­گذار و اقتدارگرایانه خود سوء استفاده کرده و قرارداد بیمه را در راستای منافع خود تنظیم نماید. بنابراین، اصولی برای تفسیر آن از جمله اصل تفسیر علیه بیمه گر، اصل خلاف وجدان نبودن مطرح شدند که هر کدام چالش­های ویژه خود را دارند و اما دکترین حمایت از «انتظارات معقول بیمه گذار» به عنوان یکی از روش­های تفسیری مطرح در پی رفع این نابرابری در آمریکا ظهور پیدا کرد و طی چند دهه، سیر تحولی را تجربه کرد. آخرین تحولات این روش حاکی از آن است که اعمال این قاعده  پس از اثبات وضعیت­های حقوقی و اقتصادی نابرابر مناسب است و به نظر می­رسد که در صورت کشف انتظارات نوعی و عرفی، به نوعی این دکترین در راستای همان اصل اولیه تفسیر قراردادها؛ یعنی کشف قصد طرفین بوده باشد. در حقوق ایران این روش به طور مستقیم مورد اشاره قرار نگرفته است؛ لیکن با توجه وجود مبانی حقوقی چون قاعده «العقود تابعه للقصود»، سوءاستفاده از اضطرار، ماده ۱۷۹ قانون دریایی، گسترش مفهوم اخلاق حسنه، آیین­نامه حمایت از حقوق بیمه­گذاران و در نهایت تجربه قضایی موجود، به نظر می­رسد که در مرحله تفسیر قرارداد محاکم بهتر است به جای اعمال قاعده خشک تفسیر علیه بیمه گر، این قاعده را در راستای انتظارات معقول بیمه گذار اعمال نمایند. در این پژوهش به بررسی این دکترین و نقش آن در تفسیر قراردادهای بیمه می پردازیم.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

حمید حمیدیان

دکتری حقوق، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

منصور امینی

دانشیار حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

علی اکبر حکم آبادی

دکتری حقوق، دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • امینی، منصور؛ حمیدیان، حمید (۱۳۹۵). «اصول و روش تفسیر قراردادهای ...
  • باقری، محمود؛ فاضلی، مرجان (۱۳۹۲). «حمایت از مصرف­کننده در قراردادهای ...
  • حکیمیان، علی محمد (۱۳۹۶). «حکم فقهی سوء استفاده از اضطرار ...
  • حمیدیان، حمید؛ امینی، منصور (۱۳۹۹). «مبانی، کارکرد و نقدی بر ...
  • قاسمی عهد، وحید؛ رست، علیرضا (۱۳۹۸). «مطالعه تطبیقی روش­های حمایت ...
  • طالب احمدی، حبیب (۱۳۹۲). مسئولیت پیش قراردادی. تهران: انتشارات میزان. ...
  • کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۵). قواعد عمومی قراردادها. تهران: سهامی انتشار. چاپ ...
  • کریمی، آیت (۱۳۸۸). بیمه اموال و مسئولیت. تهران: بنیاد حقوقی ...
  • گرجی، ابوالقاسم (۱۳۷۰). «قاعده تبعیت عقد از قصد و قاعده ...
  • شیروی، عبدالحسین (۱۳۹۰). حقوق تجارت بین­الملل. تهران: سمت. چاپ سوم ...
  • مکارم شیرازی، ناصر (۱۳۷۰). القواعد الفقهیه. ج ۲. قم: مدرسه ...
  • Eugene, R.; Anderson, Jordan S.; Stanzler, Lorelie S. (۱۹۹۹). Masters, ...
  • Cassidy J. Seamon (۲۰۲۰). “Saints and Sinners: Is an Insurance ...
  • Dudi Shwartez (۲۰۰۸). ”Interpretation And Disclosure In Insurance Contracts”. Loyola ...
  • George Tsakalis (۲۰۱۵). “Negotiation Ethics: Proposals for Reform to the ...
  • Feinman Jay M. (۲۰۲۰). “What is a protection gap?: Homeowners ...
  • Fisher, James M. (۱۹۹۵). “Why Are Insurance Contract Subject to ...
  • Horton, Divid (۲۰۰۹). “Flipping The Script Contra Proferentem and Standard ...
  • Je Minnock (۱۹۹۱). Protecting, the insured from adhesion insurance policy: ...
  • James C. Plunkett (۲۰۱۵). “The Historical Foundations Of The Duty ...
  • Kenneth S. Abraham (۲۰۲۰). “Incomplete” Insurance Coverage. ۲۶ CONN. INS. ...
  • Kenneth J. Homer Jr. (۱۹۸۶). Insurance-Contracts-The Ambiguity in the Doctrine ...
  • Martorana, Vincent R. (۲۰۱۴). A Guide to Contract Interpretation. ۱ndEd. ...
  • Miller, David S. (۱۹۹۸). “Insurance As Contract :The Argument For ...
  • Kausel (۲۰۲۱). “Pre-existing Conditions as a Bar to Accident Insurance ...
  • Monte E. Weiss, Weiss Law Office, S.C (۲۰۲۰). “Crum & ...
  • Nancy S. Kim (۲۰۲۰). “Ideology, Coercion, and the Proposed Restatement ...
  • Nancy E. Matteuzzi (۱۹۸۲). Reasonable Expectations Approach to Insurance Contract ...
  • Park, Atthur J. (۲۰۱۲). “What to Reasonably Expect in The ...
  • Passman, Michael H. (۲۰۰۹). “Interpreting Sea Piracy Clauses in Marine ...
  • Rappaport, Michael B. (۱۹۹۵). “The Ambiguty Rule and Insurance Law: ...
  • Scott G. Johnson (۲۰۰۳-۲۰۰۴). Resoliving ambiguities in insurance policy language: ...
  • Spicer, W. Whyle (۱۹۹۱). “CH-CH-CHanges:Stumbling Towards The Reasonable Expection of ...
  • Susanna Maria van Deventer (۲۰۲۰). Regulating the Form and Substance ...
  • Swisher, Peter N. (۱۹۹۶). “Judicial Interpretation of Insurance Contract Disputes: ...
  • Ware, Stephen J. (۱۹۹۸). “A Critique of the Resonabble Expectation ...
  • Wilkerson, Jared (۲۰۱۱). “Adudicating Insurance Policy Disputes: A Critique of ...
  • Johan N.; Ellison, Fredrick A.; Pettit, Darin J.; McMullen (۲۰۰۷). ...
  • نمایش کامل مراجع