نظریه ستیزی و نئوپراگماتیسم در اندیشه استیون نپ و والتر بن مایکلز
محل انتشار: فصلنامه نقد ادبی، دوره: 12، شماره: 46
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 77
فایل این مقاله در 36 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_LCQFN-12-46_004
تاریخ نمایه سازی: 8 آذر 1402
چکیده مقاله:
امروزه یکی از بنیادیترین و بحثبرانگیزترین مباحث نظری در حوزه نقد ادبی اجتناب از کلاننظریه در خوانشهای ادبی است. نظریهپردازان برجسته این حوزه که با عنوان نئوپراگماتیستها شناخته میشوند، تری ایگلتون، استنلی فیش، استیون نپ و والتر بن مایکلز نام دارند و تاکیدشان بر این است که امروزه مسیر نقد و نظریه از اهداف اولیه خود در اوایل قرن هجدهم درجهت ارتقای عدالت اجتماعی منحرف و به بت وارهای تبدیل شده است که به خودی خود جامعه سلسلهمراتبی را تقویت و بازتولید میکند. در دهه ۱۹۸۰م، شاهد اوج مباحث و خوانشهای نظری در قلمروی مطالعات ادبی بودیم؛ اما در همین دهه مباحث ضدنظری و نظریه به اوج خود میرسد و آرای نپ و مایکلز را یکی از بیانیههای کلیدی خود بر میشمرد. نپ و مایکلز معتقدند که مباحث نظری از انفصال مباحثی تجزیهناپذیر مانند معنا نیت، زبان کنشگفتار و نظریه عمل به وجود آمده و مسبب پیدایش «تجارت نظری» شده اند. از نظر این دو منتقد با توجه به اینکه دغدغههای مربوط به نویسنده مسائلی «تجربی»اند، واکنش نظری به این مسائل نه تنها راهکاری ارائه نمیکند، بلکه صرفا یک «اغوای نظری» است. در این مقاله سعی شده است تا با مرور فشرده آرای متفکران درباب نظریه و مفاهیم هم بسته آن، مانند ضدنظریه، فرانظریه و پساتئوری، به طور خاص به اندیشه های این دو پرداخته شود، واکنشها به آن ها و خطاهای موجود در استدلالشان مرور گردد و در پایان نیز پیام مقاله نپ و مایکلز برای جامعه ادبی کشورمان مورد بررسی قرار گیرد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
مهدی جاویدشاد
Department of Foreign Languages and Linguistics, Humanities Faculty, Shiraz University, Shiraz, Iran
علیرضا نیکویی
Associate Professor of Persian Language and Literature, University of Guilan
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :