مطالعه نظام بهرهبرداری بهینه مرتع در استان اردبیل با استفاده از مدل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 946

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

SADHE01_182

تاریخ نمایه سازی: 29 فروردین 1392

چکیده مقاله:

وسعت مراتع ایران از یکسو و وابستگی دامداری به این منابع از سوی دیگر بر نحوه مدیریت مراتع تأثیر گذاشته و سبب شده است که مدیریت آن به گونهای باشد که مناسبترین اندازه واحد بهره برداری در چارچوب مدیریت علمی مراتع و با توجه بهارتباط انسان، دام و مرتع با هدف افزایش درآمد، پایداری بهرهبرداری از مراتع و بازگشت سرمایه انتخاب شود . در تحقیق حاضر هدف انتخاب نظام بهرهبرداری با بالاترین اولویت در مراتع میباشد که با استفاده از مدل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی ) AHP )صورت گرفته است. در این تحقیق از نظرات 11 نفر از کارشناسان سازمان جنگلها و مراتع استان اردبیل استفاده شد و تحلیلنتایج حاصله به کمک نرمافزار Super Decision انجام گرفت. نتایج نشان دادند که در استان اردبیل نظام بهرهبرداری خصوصی با وزن نهایی 0/534بالاترین اولویت، نظام بهرهبرداری سنتی با وزن نهایی 0/234اولویت دوم و نظام بهرهبرداری دولتی با وزن نهایی 0/230در اولویت آخر این انتخاب قرار گرفته است

کلیدواژه ها:

نویسندگان

زهرا باقرامیری

دانشآموخته کارشناسی ارشد مدیریت کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

بهروز رسولی

استادیار گروه علوم دامی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

محمدصادق اللهیاری

استادیار گروه مدیریت کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حسین پور، ر. 1374. بررسی و مقایسه شیوه‌های بهره‌برداری از ...
  • خسروی، ش و عابد سعیدی، ژ. (1389)، گروه متمرکز روشی ...
  • عالم تبریز، ا و باقرزاده آذر، م. (1387)، مدل ترکیبی ...
  • عبدا 00.پور، م. 1373. چرا و چگونه باید زمینه های ...
  • قدسی‌پور، ح. (1389)، فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی، (AHP) تهران، مرکز نشر ...
  • قندالی، ک. 1380. بررسی و مقایسه شیوه های بهره برداری ...
  • کلیات طرح تعادل دام و مرتع با نگرشی به منابع ...
  • میلادفر، ح، بارانی، ح، جولایی، ر. و ریاضی فر، پ. ...
  • Baron, J. S., Theobald, D. M., and Fagre, D. B. ...
  • 0-Bertolini, M., Braglia M. 2006. Application of the AHP methodology ...
  • Brunson, M. W., and Steel, B. S. 1996. Sources of ...
  • 2-Bowen, W.M. 1990. Subjective judgments and data environment analysis in ...
  • Cimren, E, B..Catay, E., Budak .2007. Development of a machine ...
  • Dyer, J. S. (1990). Remarks on the analytic hierarchy process. ...
  • Hemaida, R. S. & Kalb, E. (2001). Using the analytic ...
  • Hill, M.J., Lesslie, R., Donohue, R., Houlder, P., Holloway, J., ...
  • Hong, J. S., and Hou, Y. Z. 1999. Differentiated forest ...
  • Khosravi, Sh., Abed saeedi, Zh. 2011. Focus group, a data ...
  • Moreno -Jimenez, J. M., Aguaron, J., Raluy, A., & Turon, ...
  • Ngai, E .W.T.2003 _ Selection of web sites for online ...
  • Saadi, H., Kalantari, Kh., & Iranani, H. 2008. Determination of ...
  • Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw ...
  • Saaty. (1990); Decision Making For Leaders, RWS Publications, USA. ...
  • Samari, D., Azadi, H., Zarafshani, K., Hosseininia, Gh., & Witlox, ...
  • Tomlinson, K. W., Hearn, J.W. & Alexander, R.R. (2002). An ...
  • Tzeng, G.H. _ M.H., Teng. 2002. Multicriteria selection for a ...
  • Vallentine, J.F. 1971. Range Development and improvements, Brigham young university ...
  • Vosooghi, M. 2002. Social Analysis from Efficiency Comparison between Three ...
  • Wood, M., and Blackburn, E.H. 1981. Grazing systems: Their influence ...
  • Zamora, J., J.R. Verdu & Galante, E. 2007. Species richness ...
  • Zheng, G. G. Tian, G. L, Xing Y. L., and ...
  • نمایش کامل مراجع