آنالیز ایمنی نصب اسپول( لوله کشی) در یک پالایشگاه و اثر بخشی راههای کنترلی

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,146

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCEH16_025

تاریخ نمایه سازی: 23 اسفند 1392

چکیده مقاله:

مقدمه و اهمیت موضوع: پالایشگاهها بخاطر ارتباط تنگاتنگ با مواد، محصولات و فرآیندهای تولیدی خطرناک معمولا بسترگاه بسیاری از حوادث و اتفاقات تاریخی بوده‌اند. در این مقاله، مخاطرات لوله کشی در یک پالایشگاه با استفاده از روش آنالیز ایمنی شغلی ارزیابی شده و اثربخشی راههای کنترلی در کاهش ریسک مخاطرات مورد مطالعه قرار گرفته است. این مطالعه توصیفی بر روی 19 مخاطره از مجموع 10 مرحله‌ای عملیات نصب اسپول در یک پالایشگاه انجام شد. مواد و روشها: به منظور اجرای روش آنالیز ایمنی شغلی پس از تشکیل تیم مطالعه مراحل عملیات نصب اسپول با استفاده از 2 روش مشاهده و مصاحبه با شاغلین تعیین گردید. سپس مخاطرات هر مرحله با استفاده از روش مشاهده، مصاحبه، پر کردن چک لیست آنالیز ایمنی شغلی‏، بررسی آمار حوادث سالهای گذشته و تحقیق در صنایع مشابه شناسایی شد. برای ارزیابی میزان ریسک مخاطرات موجود، از عدد اولویت ریسک استفاده گردید. عدد اولویت ریسک، طبق استاندارد شماره AS/NZS 4360/2004کشورهای نیوزیلند و استرالیا از عدد احتمال وقوع رویداد و شدت پیامد برآورد گردید. ارزیابی ریسک برای شرایط موجود و در صورت اعمال راهکارهای کنترلی توصیه شده توسط تیم کارشناسی انجام و اثر بخشی راههای کنترلی از طریق آزمونهای آماری ارزیابی گردید.نتایج و بحث: نتایج بدست آمده نشان داد که بیشترین عدد ریسک بدست آمده در این شغل 5 و کمترین آن 3 می‌باشد. نتایج بدست آمده نشان داد که 5% از مخاطرات دارای عدد ریسک 5، 40% از مخاطرات دارای عدد ریسک 4، 55% دارای عدد ریسک 3 می‌باشد. همچنین نتایج نشان داد که در صورت اعمال راههای کنترلی توصیه شده از سوی تیم کارشناسی، 5% از مخاطرات دارای عدد ریسک 4، 30% دارای عدد ریسک 3، 65% دارای عدد ریسک 2 می‌باشد. هیچیک از مخاطرات مطالعه شده در این شغل در شرایط بعد از ارائه‌ی راهکار دارای عدد ریسک 5 نبوده است.نتیجه گیری: آزمون‌های آماری نتایج نشان داد که در صورت اجرای راهکارهای کنترلی، میانگین کمیت‌های احتمال وقوع، شدت پیامد و عدد اولویت ریسک به صورت معنی داری کاهش می‌یابند (PValue<0.01).

نویسندگان

فریبا کوهی

کارشناسی ارشد بهداشت حرفه ای، شرکت پلی نار

محمدجواد جعفری

دکترای بهداشت حرفه ای،عضو هیئت علمی دانشکده بهداشت، دانشگاه شهید بهشتی

محمد موحدی

دکترای آمار و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه شهید بهشتی

تیمور اللهیاری

دکترای بهداشت حرفه ای، عضو هیئت علمی دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی ارومیه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • . Kouhi F, 2009, Job safety analysis in 5 most ...
  • . Hyatt, N. (2003). Guidelines for Process Hazards Analysis, Hazards ...
  • . Mariken H.C Everdij (NIr), H. A. P. B. N. ...
  • . Benavides FG, Delclos GL, Cooper SP, Benach, J, 2003, ...
  • Ninness J, 2005 .[5]و , visions conference Taking a world ...
  • Sharpe A, Hardt J, Five Deaths a Day: Workplace Fatalities ...
  • Gold D, Geater A, Aiyarak S, Wo ngc haroenyong S, ...
  • . Kathirgaman athan T, Wong TK, 2005. Behavior based safety ...
  • . Levy J, Moyer M, Crawford A, Musson D, 2005. ...
  • . Schiller S, Shah J, 2005. Managing catastrophic risk: Quantitative ...
  • . Rayson Mp, 2000, Fitness for work: the need for ...
  • . Thrun MG, 2002, An Analysis of the Recouping operations ...
  • Lina k, 1982. afety Analysis of production line in the ...
  • . Rmazy j, 2005. Identifying nursing hazards in the energency ...
  • نمایش کامل مراجع