مقایسه دفاعیه های خواجه نصیرالدین طوسی و ابن رشد ازفلسفه مساله بساطت واجب الوجود
سال انتشار: 1388
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 340
فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_IPT-41-2_004
تاریخ نمایه سازی: 19 شهریور 1396
چکیده مقاله:
فلسفه همواره موردهجمه مخالفان بودها ست و موافقان دربرابر این حملات به دفاع ازآن می پرداختند درمیان مخالفان فلسفه نام غزالی و فخررازی می درخشد و ابن رشد وخواجه نصیرالدین طوسی دربرابر هجمه های بی امان این دوتن با نوشتن کتاب تهافت التهافت و شرح مشکلات الاشارات درمقام دفاع و پاسخ ازاین اشکالات برامدند دراین مقاله دفاعیه های خواجه طوسی و ابن رشد درمساله بساطت واجب و تنها بااستفاده ازدوکتاب تهافت التهافت و شرح مشکلات الاشارات مقایسه شده است و لی برای روشن شدن بهتر دفاعیه ها اشکالات فخررازی و غزالی هم ذکر شد دراین مقاله معلوم میشود که ابن رشد برخلاف خواجه واجب را دارای ماهیت میداند اما ماهیت او را عین وجود او میداند و معتقد است واجب جنس مشکک است و درنتیجه حد متناسب باخود دارد درضمن طرح گسترده دفاعیه های خواجه درمیان فلاسفه بعدازاو را ناشی ازجایگاه دوکتاب اشارات و تجرید وی درمیان فلاسفه دانسته است
کلیدواژه ها:
نویسندگان
احسان فتاحی اردکانی
پژوهشگرپژوهشگاه علوم وحیانی معارج ودانشگاه ادیان و مذاهب قم