گروه‎بندی شاخص‎های تحمل و واکنش نژادگان های نخود تیپ کابلی و دسی نسبت به تنش خشکی

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 520

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJFCS-48-3_006

تاریخ نمایه سازی: 15 تیر 1398

چکیده مقاله:

در این بررسی واکنش 64 نژادگان (ژنوتیپ) نخود به تنش خشکی در ایستگاه تحقیقاتی دیم کوهین (دانشگاه تهران) با آزمایشی در قالب طرح لاتیس ساده 8×8 در دو شرایط تنش و بدون تنش ارزیابی شدند. بر پایه نتایج به دست آمده از نظر شاخص‎های واکنش خشکی MP، GMP، HARM، STI، YI، K1STI و K2STI نژادگان شماره 51، از لحاظ شاخص های SSI، YSI، YR و RDI، نژادگان شماره 18، از نظر شاخص های TOL، ATI، SSPI و DRI نژادگان شماره 16 و از لحاظ شاخص های DI و SNPI نژادگان شماره 42 به عنوان متحمل ترین نژادگان ها مشخص شد. شاخص های MP، GM، HARM، STI، TOL، YI، DI، ATI، SSPI، SNPI، K1STI و K2STI در هر دو شرایط بدون تنش و تنش همبستگی قوی و مثبتی را با عملکرد در شرایط بدون تنش و تنش نشان داده و برای گزینش نژادگان متحمل و حساس معرفی شدند. تحلیل عاملی در عامل اول با توجیه 57/62 درصد تغییر، بیشترین نمره را به نژادگان های 51، 60، 53 و 52 (منطقه A) به عنوان متحمل ترین، کمترین نمره را به نژادگان های 32، 27، 24 و 62 (منطقه D) به عنوان حساس ترین نژادگان داده و عامل دوم با توجیه 28/33 درصد از تغییر، بیشترین نمره را به نژادگان های 29، 51، 60 و 28 (منطقه A) و کمترین نمره را به نژادگان های 18، 16، 42، 24 و 64 (منطقه C و D) داد. بر پایه تجزیه خوشه ای شاخص های واکنش به خشکی، نژادگان ها در سه خوشه گروه بندی شدند، به طوری که نژادگان های متحمل در خوشه 3، حساس در خوشه 2 و بینابین در خوشه 1 دسته بندی قرار گرفتند.

کلیدواژه ها:

تنش خشکی ، شاخص های واکنش خشکی ، عملکرد دانه ، نخود کابلی

نویسندگان

خدابخش گودرزوند چگینی

دانشجوی سابق دکتری، ژنتیک بیومتری، دانشگاه زنجان | کارشناس پژوهش های کاربردی، مرکز تحقیقات حفاظت خاک و آب در اراضی دیم دانشگاه تهران (کوهین)

رضا فتوت

استادیار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان

محمد رضا بی همتا

استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

منصور امیدی

استاد، گروه زراعت و اصلاح نباتات، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Aghaei, M., Mirakhorli, Vaezi, A. Sh. & Khuhpaigani, A. (2005). ...
  • Ahmad, F., Gaur, P. & Croser, J. (2005). Chickpea (Cicer ...
  • Ahmadi, J., Zeinaly Khanghah, H., Rostamy, M. A. & Chogan, ...
  • Bidinger, F. R., Mahalakshami, V. & Rao, G. D. P. ...
  • Blum, A. (1988). Plant Breeding for Stress Environments. CRC Press, ...
  • Bouslama, M. & Schapaugh, W. T. (1984). Stress tolerance in ...
  • Boyer, J. S. (1982). Plant productivity and environment. Journal of ...
  • Clark, J. M. R., Depauw, M. & Ownley-Smith, T. F. ...
  • Eivazi, A., Taghikhani, H., Shiralizadeh, S. H., Rezaei, M. & ...
  • Farshadfar, E. & Sutka, J. (2002). Multivariate analysis of drought ...
  • Farshadfar, E. A., Zamani, M. R., Matlabi, M. & Emam-Jome, ...
  • Fernandez, G. C. J. (1992). Effective selection criteria for assessing ...
  • Fischer, R. A. & Maurer, R. (1978). Drought resistance in ...
  • Fischer, R. A. & Wood, T. (1979). Drought resistance in ...
  • Ganjali, A., Bagheri, A. & Porsa, H. (2009). Evaluation of ...
  • Ganjali, A., Kafi, A., Bagheri, A. & Shahriyari, F. (2005). ...
  • Gavuzzi, P., Rizza, F., Palumbo, M., Campaline, R. G., Ricciardi, ...
  • Gholinezhad, E., Darvishzadeh, R. & Bernousi, I. (2014). Evaluation of ...
  • Ghorbani, T., Cheghamirza, K., Bardideh, K and Basiri Shoar, P.2013. ...
  • Godschalk, E. B. & Timothy, D. H. (1988). Factor and ...
  • Golestani-Araghi, S. & Assad, M. T. (1998). Evaluation of four ...
  • Guttieri, M. J., Stark, J. C., Brien, K. & Souza, ...
  • Jahansuz, M. R., Naghavi, M. R. & Dolati Tapeh Rasht, ...
  • Johansen, C., Krishnamurthy, L., Saxena, N. P. & Sethi, S. ...
  • Kargar, M. A., Ghanadha, M. R., Bozorgipour, A. A., Atari, ...
  • Khan, F. U. & Mohammad, F. (2016). Application of stress ...
  • Khan, I. A., Imtiaz, S. & Malik, B. A. (1991). ...
  • Kirigwi, F. M., Van Ginkel, M., Trethowan, R., Sears, R. ...
  • Kristin, A. A., Serna, R. R., Perez, F. I., Enriquez, ...
  • Lan, J. (1998). Comparison of evaluating methods for agronomic drought ...
  • Langer, I., Freyand, K. J. & Bailey, T. (1979). Associations ...
  • Moghaddam, A. & Hadizadeh, M. H. (2002). Response of corn ...
  • Mohammad Alipour Yamchi, H., Bihamta, M. R., Peighambari, S. A. ...
  • Moosavi, S. S., Yazdi Samadi, B., Naghavi, M. R., Zali, ...
  • Naeemi, M., Akbari, Gh. A., Shirani Rad, A. H., Modares ...
  • Nakhaei, A., Abbasi, M. R., Arazmjoo, E. & Azari, M. ...
  • Narayan, R. K. J. & Macefield, A. J. (1976). Adaptive ...
  • Pourdad, S. S., Alizadeh, K. H., Azizinezhad, R., Shariati, A., ...
  • Pouresmael, M., Akbari, M., Vaezi, S. & Shahmoradi, S. (2009). ...
  • Quisenberry, J. E. (1982). Breeding for drought resistance and plant ...
  • Ramirez, V. P. & Kelly, J. D. (1998). Traits related ...
  • Rosielle, A. A. & Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of ...
  • Safari, S., Dehghan, H. & Chogan, R. (2007). Evaluation of ...
  • Saxena, N. P., Saxina, M. C. & Johansen, S. M. ...
  • Schneider, K. A., Rosales-Serna, R., Ibbara-Perez, F., Cazares-Enriquez, B., Acosta-Gallegos, ...
  • Singh, K. B. (1997). Chickpea (Cicer arietinum L.). Field Crops ...
  • Singh, S. P., Teran, H. & Gutierez, J. A. (2001). ...
  • Taghvaei, M., Chaeichi, M., Sharifzadeh, F. & Ahmadi, A. (2007). ...
  • Zahravi, M. (2009). Evaluation of genotypes of wild barley (Hordeum ...
  • نمایش کامل مراجع