رهیافتی بر آموزش پویا و هدفمند دروس پایه معماری

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 573

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-13-2_017

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1398

چکیده مقاله:

روش­های تدریس دروس پایه معماری باید به گونه­ای باشند که موجب توسعه احساسات شخصی و کسب اعتماد به نفس نوآموزان گردد، لذا آموزش مناسب در آتلیه­های دروس پایه از اهمیت ویژه­ای جهت ارتقاء مهارت­ها­ی نوآموزان برخوردار می­باشد. هدف این پژوهش کیفی، آسیب شناسی آموزش معماری در دروس پایه و ارائه راه­کارهایی در جهت ارتقاء توانمندی­های نوآموزان می­باشد. بر این اساس، با استفاده از مصاحبه با اساتید و فارغ التحصیلان معماری و بررسی آثار دانشجویان در دروس پایه به استخراج مفاهیم مرتبط با آموزش معماری در دروس پایه با استفاده از نظریه زمینه­ای پرداخته و با استفاده از تحلیل SWOT فرصت­ها و تهدیدهای آموزش دروس پایه مشخص گردیده و راه­کارهای مناسب جهت آموزش پویا و هدفمند معماری ارائه گردید. نتایج حاکی از این می­باشد که با استفاده از آموزش ترکیبی و همزمان دروس پایه، تهیه طرح درس مشترک و پیوستگی تمرین­ها در جهت واقعی­تر نمودن آنها، تاکید بر تمرین­های فردی و گروهی و با تاکید بر ارتقاء انگیزه، هوش هیجانی و خلاقیت نوآموزان معماری می­توان به آموزشی پویا و هدفمند دست یافت.

کلیدواژه ها:

آموزش پویا و هدفمند معماری ، دروس پایه ، خلاقیت ، انگیزه تحصیلی ، هوش هیجانی

نویسندگان

بابک مطیعی

دانشجوی دکتری معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران.

فاطمه مهدیزاده سراج

دانشیار دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران.

قادر بایزیدی

استادیارگروه معماری، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • land, R., Meyer Jan H.f., and Flanagan, M.T. (2016). Threshold ...
  • Afacan, Y. (2014). Blended learning for non-studio courses: Interior architecture ...
  • Zavaraki, E. Z., Norouzi, D., & Safavi, S. M. R. ...
  • Tok, S. Y., Kaplan, I., & Taneli, Y. (2010). Photography ...
  • Schreiber, S. (2010). Education for architecture in the united states ...
  • Dayaratne, R. (2013). Environment-behaviour research and the teaching of architecture ...
  • Çıkış, Ş., & Çil, E. (2009). Problematization of assessment in ...
  • Karslı, U. T. (2015). Factors influencing function and form decisions ...
  • Utaberta, N., Hassanpour, B., & Bahar, M. A. (2012). An ...
  • Ertas, S., & Tas, A. (2015). Studio courses (Project-design) of ...
  • Ustaomeroglu, A. A. (2015). Concept-interpretation-product in architectural design studios-karadeniz technical ...
  • McDonnell, J. (2016). Scaffolding practices: A study of design practitioner ...
  • Resuloglu, C. (2012). (Re) thinking the basics of design: Can ...
  • Saghafi, M.R., Mozaffar, F., & Moosavi, S.M. (2016). Investigating the ...
  • Gharibpour, A., & Toutounchi Moghaddam, M. (2016). Comparative revising the ...
  • Callahan, A. (2016). MIT Architecture Handbook, Massachusetts institute of technology ...
  • Moosavi, S.M. (2016). The teaching model DCIS (Direct collaboration of ...
  • Hojat, E. (2004). Creative education - Experience 2002. Journal of ...
  • Mehdizadeh Saradj, F., & Farsi Mohammadi Pour, A. (2013). Adjusting ...
  • Nikkar, M., Hojat, E., & Izadi, A. (2013). An explanation ...
  • Talischi, Gh., Izadi, A., & Einifar, A. (2013). Nurturing design ...
  • Khakzand, M., Mozzafar, F., Feizi, M., & Azimi, M. (2010). ...
  • Mozzafar, F., Khakzand, M., Changiz, F., & Farshadfar, L. (2009). ...
  • Nazi, S., Keshtkar, A., & Parvizi, R. (2011). Application of ...
  • Mohammadpur, A. (2010). Meta method (The philosophical and practical foundations). ...
  • ZangAbadi, A., Alizadeh, J & Ranjbarniya., B. (2012). Strategic planning ...
  • نمایش کامل مراجع