تحلیل برنامه درسی علوم تجربی پایه های چهارم، پنجم و ششم ابتدایی براساس سبک های یادگیری

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 487

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPES-13-2_006

تاریخ نمایه سازی: 24 شهریور 1400

چکیده مقاله:

هدف: پژوهش با هدف تحلیل برنامه درسی علوم تجربی پایه های چهارم، پنجم و ششم ابتدایی براساس سبک های یادگیری وارک انجام پذیرفت.مواد و روش ها: پژوهش توصیفی، از نوع تحلیل محتوا با بکارگیری روش آنتروپی شانون است. جامعه آماری شامل برنامه های درسی (هدف، محتوا، روش و ارزشیابی) پایه های چهارم، پنجم و ششم ابتدایی است. نمونه آماری برنامه های درسی علوم تجربی می باشد. برای تحلیل برنامه های درسی موجود (قصد شده) با هر یک از سبک های یادگیری ابتدا اهداف مندرج در کتاب های درسی، سپس محتوا کتاب درسی و برای بررسی روش های پیشنهادی به تحلیل کتاب راهنمای تدریس پرداخته شد. در بخش ارزشیابی، سوالات مطرح شده در کتاب های درسی و راهنمای تدریس تحلیل گردید. ابزار پژوهش، چک لیست وارسی سبک های یادگیری وارک (۱۹۹۸) بود که براساس پیشینه و پرسشنامه سبک های یادگیری وارک تدوین و به منظور حصول اطمینان از پایایی تحلیل های به دست آمده، کدگذاری های تحلیل را در اختیار سه پژوهشگر در رشته برنامه ریزی درسی قرار داده و درصد توافق آن ها برابر ۸۸/۰ برآورد شد.بحث و نتیجه گیری: نتایج نشان داد در برنامه درسی چهارم و ششم ابتدایی سبک دیداری در رتبه اول و سبک خواندن/ نوشتن در رتبه پنجم قرار دارد اما در برنامه درسی پنجم ابتدایی سبک شنیداری رتبه اول و سبک جنبشی دارای رتبه پنجم می باشد. بنابراین می توان نتیجه گرفت سبک ارجح در برنامه های درسی علوم تجربی چهارم و ششم ابتدایی سبک دیداری و در برنامه درسی پنجم ابتدایی سبک شنیداری است.

کلیدواژه ها:

تحلیل برنامه درسی ، سبک های یادگیری و وارک

نویسندگان

یوسف ادیب

استاد گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

سیدبهاالدین کریمی

دانشجوی دکترای برنامه ریزی درسی، گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

فیروز محمودی

دانشیار گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

رحیم بدری گرگری

استاد گروه روانشناسی، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Amini, N. Zamani, B. E, Abedini, Y. (۲۰۱۰). Medical Students' ...
  • Coffield, F, Moseley, D, Hall, E, Ecclestone, K. (۲۰۰۴). Learning ...
  • Deypir. M & Raboo. A. (۲۰۱۸).Using Educational Data Mining for ...
  • Fang, AL. (۲۰۰۲). Utilization of learning styles in dental curriculum ...
  • Fathivajargah, K. (۲۰۱۶). Basic principles and concepts of curriculum planning. ...
  • Fleming N. (۲۰۱۰). VARK: A Guide to Learning Styles. ۲۰۱۰ ...
  • Ghanaei, A. MohammadZadehGhasr, A. Pakmehr, H & Hajjar, E. (۲۰۱۵). ...
  • Harlen, W. (۱۹۹۹) Research and development of science in the ...
  • Homayouni, A. (۲۰۰۱). The Relationship between Cognitive Learning and Learning ...
  • HosseiniLorgani, M. (۱۹۹۸). Comparison of Students' Learning Styles in Three ...
  • Kang, Sh. (۱۹۹۹); "Learning Styles: Implication for ESL/EFL Instruction", [Online]. ...
  • Lovelace، M.K. (۲۰۰۲). A meta-analysis of experimental research studies based ...
  • Mansouri I, N. (۲۰۰۰). Investigating the relationship between personality traits ...
  • Mehrmohammadi, M. (۲۰۱۹). Curriculum development of perspectives, approaches and perspectives. ...
  • Minakari, M. (۲۰۰۶). Investigation of psychometric characteristics of ISALEM-۹۷ and ...
  • Mohammadzadeh A, Ebrahimi Koushak Mehdi, S, Bahman Abadi S, Rahmani ...
  • Murray، C.A. (۱۹۸۰). The comparison of learning styles between low ...
  • Nazarpour. M. T. (۲۰۱۸).The Architecture of Learning Environment on the ...
  • Ornesten AC, Hunkins FP. (۲۰۰۸). Curriculum foundation principles and issue. ...
  • Peirce, W. (۲۰۰۲). Understanding Students difficulties in reasoning, Part two, ...
  • Philip M. N and Mahallad, M. (۲۰۱۷). Evidence-Based Higher Education ...
  • RahmaniShams, H. (۱۹۹۹). Comparison of personality bridges and learning styles ...
  • Ramezanpour, E. Bakhtiari, A. Sheikhi Kasiari, S & Farhadi, F. ...
  • Rogers, T. B. (۱۹۹۵). The Psychological Testing Enterprise. AnIntroduction. California. ...
  • Salimi M, Sadeghifar J, Peyman H, Shams L, Jandagheian M, ...
  • Sarmad, Z. Bazargan, A & Hejazi, E. (۲۰۱۶). Research Methods ...
  • Secretariat of Strategic Development Council of Ministry of Education. (۲۰۱۱). ...
  • Setaish, H. (۲۰۰۶). The structure of the content of the ...
  • Settle، J. M. (۱۹۸۹) Learning Styles- modality strength instruction for ...
  • SKehan, P. (۱۹۹۱). Individual differences in language learning. London: Edvard ...
  • Spires، R.D. (۱۹۸۳). The effect of teacher in-service about learning ...
  • Sree Nidhi, S. K & Tay, CH. (۲۰۱۷). Styles of ...
  • Sullivan، M.H. (۱۹۹۶-۹۷). A meta-analysis of experimental research studies based ...
  • Yazdee, M. (۲۰۰۹). Students learning styles in different faculties of ...
  • نمایش کامل مراجع