مقایسه تطبیقی نهاد داوری در فقه اسلامی با نهاد داوری داخلی و بین المللی
محل انتشار: نخستین کنفرانس سراسری حقوق و مطالعات قضایی
سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 758
فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
LLSC01_038
تاریخ نمایه سازی: 8 اردیبهشت 1396
چکیده مقاله:
در دین اسلام و فقه امامیه نهادی که شباهت بسیاری به داوری دارد نهاد قاضی تحکیم است. آنچه در این نهاد متبادر به ذهن می شود این است که طرفین دعوا و یا به عبارت فنی تر متخاصمین فردی را بعنوان حکم، میان خود منصوب می کنند و به وی ماموریت حل و فصل دعوای مطروحه را تفویض می نمایید. با این حال موضوع به همین جا ختم نمی شود چرا که در فقه اختلاف نظر گسترده ایی درخصوص شرایط قاضی تحکیم وجود دارد. عمده ی این اختلاف نظرها به این مساله برمیگردد که آیا در قاضی تحکیم به مانند قاضی منصوب برای قضاوت، اجتهاد و مجتهد بودن شرط می باشد یا خیر و اینکه آیا کلیه اصولی که در فقه اسلامی راجع به نهاد مشابه داوری (حکمیت) آمده کاملا منطبق با اصول مقرر در داوری نامه هایداخلی و دیوان هایداوری بین المللی می باشد
نویسندگان
محمدباقر رحیمی ریگی
دانشجو کارشناسی ارشد حقوق خصوصی گروه حقوق دانشگاه غیرانتفاعی شهید اشرفی اصفهان
منوچهر توسلی نایینی
استادیار و هیات علمی گروه حقوق دانشگاه اصفهان و مدرس دانشگاه غیرانتفاعی شهید اشرفی اصفهان
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :